Dommage réel. Collection de dégâts réels

Les pertes sont reconnues comme des biens négatifsconséquences qui découlent de la violation des droits du sujet. Ils agissent comme un élément intégral dans la composition du comportement fautif, si cela entraîne leur infliction. Considérons quelles pertes représentent les dommages réels.

Informations générales

En droit civil, les pertes sont objectivescondition et mesure de la responsabilité. Cela permet d'assurer leur pleine compensation. La récupération de dommages réels facilite ainsi la restauration du statut de propriété de la victime, en la ramenant à son état d'origine (avant de commettre la violation).

Définition

Dans le Code civil, les pertes sont appelées dépenses,dont l'entité dont les droits sont violés, a engagé ou devra engager pour restaurer son statut de propriété. Ils se réfèrent également aux dommages ou à la perte d'objets de valeur ou aux profits perdus qui auraient pu être occasionnés à une personne dans des conditions normales de chiffre d'affaires si ses intérêts n'avaient pas été violés. Cette définition est contenue dans l'art. 15 du Code. Ainsi, la législation attribue des dommages réels et des profits perdus.

Revenu non gagné

Les dommages réels et les profits perdus ont un certain nombre decaractéristiques distinctives. L'information la plus complète sur les revenus non reçus est indiquée dans le décret plénier du Conseil suprême n ° 25 du 23 juin 2015. Le document stipule que, au sens de l'art. 15 comme un profit perdu, il est nécessaire de reconnaître les bénéfices non réglés, ce qui augmenterait la masse de la propriété du sujet dont le droit a été violé s'il n'y avait pas de comportement illégal. Comme il s'agit de revenus non perçus, il est nécessaire de tenir compte du fait que son calcul, qui est fourni par le demandeur, est généralement approximatif et diffère d'un point de vue probabiliste. Cette circonstance ne peut en elle-même servir de base pour refuser d'accepter une demande. Si la personne qui a violé le droit du demandeur a reçu un revenu en relation avec ses actes comportementaux illégaux, la victime a le droit d'exiger une compensation avec d'autres pertes de profits perdus d'au moins ce revenu. Pour déterminer les profits perdus, le tribunal doit tenir compte non seulement des revenus potentiels, mais aussi des coûts nécessaires pour les obtenir. En cas de défaut de fournir un calcul des coûts, la compensation peut être refusée.

Dommages réels: Code civil de la Fédération de Russie

Conformément à l'art. 393 du code, l'entité doit indemniser le prêteur pour les pertes résultant de la défaillance ou de l'exécution incorrecte des termes de la transaction. Les obligations correspondantes découlent du contrat en relation avec l'infliction de dommages, ainsi que pour d'autres motifs prévus par la législation. Ces derniers sont indiqués à l'art. 8 du Code civil. Les motifs de l'émergence des obligations, en particulier, comprennent les actes des organes de l'Etat et des autorités locales, les décisions de réunions, les événements juridiques, avec le début desquels les actes normatifs lient l'émergence de conséquences civiles et juridiques, etc.

Caractéristiques de la preuve

Lors de la présentation d'une demande avec une demande de dommages-intérêts (dommages réels), le demandeur doit soumettre des documents confirmant:

1. Illégalité de la conduite.
2. Le fait de l'occurrence du mal et de son ampleur.
3. Le lien entre les actions / inactions et les conséquences.

La portée et le type de preuve que le demandeur doitdépendra de ce qui est exactement le véritable dommage: la propriété est perdue ou endommagée, certaines dépenses ont été engagées et ainsi de suite. Des explications à cet égard sont données dans le Décret des forces armées n ° 6/8 du 1er mars 1996. Le paragraphe 10 dudit document indique que les dommages réels comprennent non seulement les dépenses réelles encourues par la victime, mais aussi les dépenses qu'il a engagées restauration de leurs droits violés. Ces circonstances doivent être prises en compte lors du règlement des affaires liées à la présentation de demandes d'indemnisation pour préjudice. La nécessité de coûts qui constituent un dommage réel doit également être étayée par des calculs et d'autres éléments de preuve. Comme ce dernier peut être une estimation des coûts nécessaires pour éliminer la pénurie de produits, un accord établissant la responsabilité pour défaut, et ainsi de suite.

Dans le processus de prouver la taille et le fait lui-mêmeIl est également nécessaire de prendre en compte les dispositions de l'article 49 de la résolution ci-dessus. Conformément à eux, les dommages réels sont compris comme les dépenses qui seront encourues par la victime en nature. Ainsi, si le droit violé est censé être restauré par l'acquisition de certaines valeurs ou services / œuvres, leur valeur devrait être déterminée de la manière prévue à l'art. 393, alinéa 3 du Code, et dans les cas où, à la date de la présentation de la demande ou de la prise de décision, les dépenses réelles pour les victimes n'ont pas encore été faites.

Point important

Selon le paragraphe 3 de l'art. 393 du code si l'autre n'est pas établi par la loi, d'autres dispositions réglementaires ou d'un accord, les prix qui existaient au lieu où l'obligation devait être remplie devraient être pris en compte le jour du remboursement volontaire des créances du créancier par le débiteur. Si ce dernier n'a pas eu lieu, la valeur en vigueur le jour de la demande au tribunal a été prise en compte. Compte tenu des circonstances, l'organisme habilité peut satisfaire à la demande d'indemnisation des pertes, en procédant à partir des prix en vigueur à la date de la décision.

Montant de la compensation

Un demandeur peut exigercontrevenant pour compenser complètement les dommages réels (matériels), si la loi ou le contrat ne prévoit pas une taille plus petite. Cette règle devrait être considérée conjointement avec l'art. 400 du Code civil. Selon la norme:

1. Pour certaines obligations, y compris celles liées à certains types d'activités, la loi peut prévoir une restriction à l'indemnisation intégrale des pertes.
2. Accord pour réduire la responsabilité du débiteurdans le cadre d'accords d'interconnexion et d'autres actes pour lesquels le créancier est un particulier est considéré comme nul si la responsabilité est déterminée par les règles ou si elle est conclue avant que surviennent des circonstances entraînant des conséquences négatives pour l'inexécution ou l'inexécution des obligations.

Exemples

La législation établit les cas suivants lorsque le droit du créancier d'exiger du débiteur d'indemniser le dommage réel direct est complètement limité:

1. Art. 78 du Code civil. Le cessionnaire (héritier) d'un membre de la société en nom collectif est responsable des obligations de l'association envers des tiers, pour lesquels en vertu de l'art. 75, item 2 sera répondu par le participant qui en a quitté, dans les limites de la propriété transférée.
2. Conformément à l'art. 354 du Code de la marine marchande, la responsabilité de l'armateur et le sauveteur est limitée conformément aux exigences établies par le Code dans l'art. 355.
3. Si pour une performance incorrecte ou une non-performancela pénalité est prévue, le dommage réel est indemnisé dans la partie non couverte par celui-ci. Dans la loi ou le contrat, différents cas peuvent être déterminés. Par exemple, la forclusion ne vaut que perte, mais non perte, lorsqu'une demande d'indemnisation en dommages-intérêts entièrement supérieure à celle-ci peut être présentée, ainsi que lorsque cette dernière ou l'autre peut être remboursée au choix de la victime.

Nuances

Il convient de noter que l'intérêt pourl'utilisation de moyens étrangers a toujours une cote de crédit. Cela signifie que les dommages réels du Code civil permet de compenser une partie seulement qui ne sont pas couverts par eux. Cette disposition est établie par Cl. 395 du Code, ainsi que p. 50 BC du Décret 6, et l'assemblée plénière de 01/07/1996, le nombre 8. Le préjudice réel subi par l'organisation ou citoyen en ce qui concerne les actions illégales / inactions de l'Etat, les collectivités locales ou les responsables de ces structures, y compris la publication contraire aux normes de l'acte juridique, sont soumis à une indemnisation par la Fédération de Russie, la Fédération de Russie sujet ou une municipalité. Cette disposition est contenue dans l'art. 16 Code.

Contentieux

L'organisme autorisé a aboli ledes décisions antérieures en faveur du plaignant, qui demandait une indemnisation pour les dommages réels et la perte de revenu en vertu de l'accord de rachat. Le tribunal a souligné que le vendeur-créancier n'était pas en mesure de prouver la survenance de pertes financières survenues lorsque le débiteur a manqué à ses obligations en matière de restitution de titres. Ainsi, le refus de satisfaire à la demande était justifié par la non-présentation de pièces justificatives.

Le demandeur a demandé un remboursement du prix réelles dommages causés par un entreposage inadéquat de biens saisis par l'organe fédéral exécutif. La demande a été accordée, car le transfert de valeurs ne soulage pas l'état de responsabilité pour les pertes causées par le défaut de fournir la structure de sécurité autorisée des choses. Le préjudice réel a été calculé par le demandeur sous la forme d'une différence entre le prix d'achat et le prix de la vente effective des produits avariés. Le demandeur a déterminé la perte de revenu en fonction de la valeur réalisable des marchandises de qualité appropriée existant sur le marché. En même temps, les coûts de transport et d'approvisionnement et le prix d'achat ont été déduits.

L'exemple suivant concerne une évaluation inadéquatetribunaux de l'argumentation de la défenderesse sur le lien de causalité entre ses actions et l'apparition de conséquences négatives sous la forme du préjudice infligé au demandeur. Selon la conclusion technique, la cause de la collision de la locomotive et des wagons, qui a causé le préjudice réel au requérant, indique la présence de violations dans les actions / inactions du défendeur et du client. Ce dernier, aux termes du contrat, a assumé l'obligation de donner des instructions sur l'utilisation de la locomotive. Dans ces circonstances, les décisions prises en l'espèce ne peuvent être considérées comme licites. À cet égard, ils sont soumis à l'annulation, et les matériaux de l'affaire - pour réexamen à la première instance pour examiner les revendications, d'identifier les événements réels de l'incident et d'évaluer la preuve fournie.

D'autres cas

Dans la plainte en cassation, le requérant, qui estle syndic de faillite, se réfère à l'impossibilité d'établir le montant du dommage. À titre de justification, le sujet est guidé par le fait que le contrat, dans lequel la deuxième partie participe à la construction partagée, n'a pas été résilié. Cette instance de cassation n'accepte pas cet argument, puisque la loi fédérale sur la faillite n'interdit pas de déterminer le montant des pertes au cas où l'entité ne refuserait pas de remplir les conditions de la transaction. En plus de l'art. 201.6 de cette loi ont été modifiés. Avec leur contrepartie, les participants à la construction peuvent assister aux assemblées des créanciers et déterminer un nombre de voix proportionnel au montant payé au promoteur en vertu d'une entente prévoyant le transfert du logement ou la valeur des biens fournis à la société de services. Il est établi en vertu de l'art. 201.5, point 2. Tous ces faits réunis témoignent que l'existence des conditions requises pour le transfert des locaux et le contrat non frappé ne sont pas considérés comme un obstacle à la détermination de l'ampleur du dommage réel.

Il vaut la peine de dire que les différends sur l'indemnisation des pertestrès souvent associée à l'immobilier. Par exemple, dans l'art. 161 h. 1 LCD a déterminé que la gestion de l'immeuble doit fournir un conditions de vie sûres et favorables pour les citoyens, l'entretien des biens communs en bon état, la solution des problèmes liés à son fonctionnement, ainsi que la fourniture des services publics fournis.

Le demandeur a envoyé une demande d'indemnisation au tribunalDommages causés par un accident dans un pipeline d'approvisionnement en eau froide. Le tribunal a examiné les documents soumis. Compte tenu des circonstances, l'organisme habilité a satisfait à la demande du requérant en infligeant une sanction à la société de gestion.

Conclusion

La pratique judiciaire montre que les conflitsl'indemnisation des dommages réels et la perte de profits sont souvent prises en compte par les organismes autorisés. Les principales difficultés rencontrées dans le traitement des affaires se situent au stade de la collecte et de la fourniture d'éléments de preuve étayant les positions des parties. Dans ce cas, dans l'intérêt de chaque participant au conflit - d'apporter le maximum d'arguments en leur faveur. Bien sûr, ils doivent être obtenus légalement.

Une attention particulière est accordée par les experts àcalculs. Les calculs doivent être faits non seulement pour les dommages réels, mais aussi pour les montants qui sont censés être dépensés pour restaurer les droits. Un facteur important est l'exactitude du calcul du bénéfice qui n'a pas été reçu.

Avec cela, il vaut la peine de dire que de nombreux conflits ne sont pasatteindre le tribunal, car les parties parviennent à tout résoudre pacifiquement. Les experts recommandent, si les circonstances le permettent, d'envoyer la demande au sujet qui a violé ses obligations. Il devrait indiquer l'illégalité des actions / omissions, ainsi que déterminer le montant de l'indemnisation et la période au cours de laquelle il devrait être fourni. Si ce n'est pas le moyen de résoudre le conflit, alors vous devriez aller au tribunal.