Types de propriété de l'URSS dans le domaine de l'agriculture, ou Comment la ferme collective diffère-t-elle de la ferme d'État

Le système socialiste s'est désintégré. Aujourd'hui, la propriété privée est dans tous les domaines. La ferme collective et le système de production agricole de l'Etat ont connu une évolution historique. Plus de 15 ans se sont écoulés depuis. Les gens modernes qui n'ont pas vécu en Union soviétique ne comprennent plus la différence entre une ferme d'état et une ferme collective, quelle est la différence. Nous allons essayer de répondre à cette question.

En quoi la ferme collective était-elle différente de la ferme d'état? La différence est seulement dans le nom?

Quant aux différences, d'un point de vue juridiqueLa différence de vue est énorme. Si nous parlons de terminologie juridique moderne, il s'agit de formes organisationnelles et juridiques complètement différentes. Environ ainsi, quelle est la différence entre les formes juridiques de LLC (société à responsabilité limitée) et MUP (entreprise unitaire municipale) aujourd'hui.

La ferme d'État (l'économie soviétique) estentreprise d'Etat, tous les moyens de production qui lui appartenaient. Le président a été nommé par le comité exécutif du district local. Tous les travailleurs étaient des fonctionnaires, recevaient un certain salaire en vertu du contrat et étaient considérés comme des employés de la sphère budgétaire.

La ferme collective (ferme collective) est un privél'entreprise, bien que cela paraisse paradoxal dans un état où il n'y avait pas de propriété privée. Il a été formé comme une ferme commune de nombreux paysans locaux. Les futurs agriculteurs collectifs ne voulaient bien sûr pas donner leur propriété pour un usage général. Sur l'entrée volontaire ne pouvait pas être une question, sauf les paysans qui n'avaient rien. Ils, au contraire, allaient heureusement aux fermes collectives, puisque c'était le seul moyen pour eux à ce moment-là. Le directeur du kolkhoze était nominé nominalement par l'assemblée générale, en fait, comme dans la ferme d'état, par le comité exécutif du district.

Y avait-il de réelles différences?

Si vous demandez à un employé qui vit à ce moment-là, ola différence entre la ferme collective et la ferme d'État, la réponse sera sans équivoque: absolument rien. À première vue, il est difficile d'être en désaccord. Les fermes collectives et les fermes d'État ont vendu leurs produits agricoles à un seul acheteur, l'État. Au contraire, officiellement la ferme d'Etat lui a simplement donné tous les produits, et ils ont acheté la ferme collective.

Était-il possible de ne pas vendre de biens à l'État? Il s'est avéré que non. L'Etat a distribué le volume des achats obligatoires et le prix des biens. Après la vente, qui s'est parfois transformée en un changement libre, les kolkhozes n'avaient pratiquement plus rien.

Ferme d'État - entreprise budgétaire

Modéliser la situation. Imaginons qu'aujourd'hui l'Etat crée à la fois des formes économiques et juridiques. La ferme d'État est une entreprise d'État, tous les travailleurs sont des employés de l'État avec des salaires officiels. La ferme collective est une association privée de plusieurs producteurs. Quelle est la différence entre une ferme collective et une ferme d'état? Propriété légale. Mais il y a quelques nuances:

1. L'état lui-même détermine combien il va acheter des biens. En plus de cela, il est interdit de vendre à quelqu'un d'autre.
2. Le coût est également déterminé par l'État, c'est-à-dire qu'il peut acheter des produits à un prix inférieur au coût de production à perte pour les fermes collectives.
3. Le gouvernement n'est pas obligé de payer les salaires aux agriculteurs collectifs et de prendre soin de leur bien-être, car ils sont considérés comme propriétaires.

Posez la question: "Qui vivra mieux dans de telles conditions?" À notre avis, les travailleurs de la ferme d'État. À tout le moins, ils sont limités par l'arbitraire de l'État, puisqu'ils travaillent pleinement pour cela.

Bien sûr, dans les conditions de la propriété du marché etle pluralisme économique, les agriculteurs collectifs se transforment en agriculteurs modernes - ces mêmes "koulaks", qui à une époque ont été éliminés, formant de nouvelles entreprises économiques sur leurs ruines économiques. Ainsi, la question « ce qui distingue la ferme de la ferme » (ou plutôt différent plus tôt) réponse est que la propriété formelle et la formation de sources. Plus à ce sujet, nous allons discuter plus en détail.

Comment les fermes collectives et étatiques ont été formées

Pour mieux comprendre la différence entre la ferme collective de la ferme, vous devez savoir comment ils ont été formés.

Les premiers sovkhozes ont été formés par:

• Grandes anciennes propriétés foncières. Bien sûr, le servage a été aboli, mais les grandes entreprises - l'héritage des temps passés, travaillé par inertie.
• En raison de l'ancien koulak et des fermes paysannes moyennes.
• Des grandes fermes qui se sont formées après la dékulakisation.

Bien sûr, le processus de dékulakisation s'est produit plus tôtla collectivisation, mais c'est alors que les premières communes ont été créées. La plupart d'entre eux, bien sûr, ont fait faillite. C'est compréhensible: les «koulaks» et les paysans moyens et laborieux ont recruté des travailleurs issus des pauvres qui ne voulaient pas et ne pouvaient pas travailler. Mais de ceux qui ont survécu au processus de collectivisation, ils ont formé les premières fermes d'Etat.

En plus de ceux-ci, il y avait de grandesle moment de la collectivisation. Certains ont miraculeusement survécu au processus de dékulakisation, d'autres se sont déjà développés après ces événements tragiques de notre histoire. Ceux-ci et d'autres sont entrés dans un nouveau processus - la collectivisation, c'est-à-dire l'expropriation réelle de la propriété.

Les fermes collectives ont été formées au détriment de "l'unification"beaucoup de petites fermes privées dans un seul grand. Autrement dit, nominalement personne n'a annulé la propriété. Cependant, en fait, les personnes ayant leur propriété sont devenues un objet d'état. On peut en conclure que le système presque communiste a rétabli le servage dans une version légèrement modifiée.

"Les fermes collectives" aujourd'hui

Ainsi, nous avons répondu à la question de savoirla ferme collective diffère de la ferme d'État. Depuis 1991, toutes ces formes ont été éliminées. Cependant, ne pensez pas qu'ils ne sont pas en fait. De nombreux agriculteurs ont également commencé à s'unir dans une seule ferme. Et c'est la même ferme collective. Seulement, contrairement aux prédécesseurs socialistes, de telles fermes sont formées sur une base volontaire. Et ils ne sont pas obligés de vendre à l'état tous les produits à bas prix. Mais aujourd'hui, au contraire, est un autre problème - le gouvernement ne gêne pas dans leur vie, et sans aucune aide réelle de lui au fil des ans, de nombreuses entreprises ne peuvent pas sortir des dettes sur les obligations de crédit.

Nous devons trouver l'orau milieu, quand l'état aidera les agriculteurs, mais ne les vole pas. Et puis les crises alimentaires ne nous menaceront pas, et les prix dans les magasins pour la nourriture seront acceptables.

</ p>