Analyse de l'oeuvre "Fathers and Sons" par I.S. Tourgueniev

Ivan Sergeevich Tourgueniev en février 1862publie son roman intitulé "Fathers and Sons". Dans celui-ci, il a essayé de montrer au lecteur de cette époque la nature tragique des conflits sociaux grandissants.

Dans cet article, nous allons analyser le travail "Pères et Fils", savoir quels sont les problèmes sont touchés dans ce roman, quelle est l'idée de l'auteur.

Nous sommes confrontés à la dislocation économique,la désintégration de la vie traditionnelle, l'appauvrissement du peuple, la destruction des liens avec la terre du paysan. L'impuissance et la stupidité de toutes les classes menacent de dégénérer en chaos et en confusion. Dans ce contexte, un débat est sur la façon de sauver la Russie, qui est dirigée par les deux principaux groupes de l'intelligentsia russe, les héros.

Conflit familial

La littérature domestique a toujours testéla force et la durabilité de la société par les relations familiales, ce qui devrait être noté tout en analysant l'œuvre "Pères et Fils". Le roman commence avec une image du conflit dans la famille Kirsanov entre fils et père. Tourgueniev va encore plus loin, à un choc de caractère politique et social.

Situations de conflit de base, relationsles personnages sont révélés principalement du point de vue des idées. Cela se reflète dans la façon dont le roman est construit, dans lequel le rôle principal est joué par les disputes des protagonistes, leurs réflexions douloureuses, et les discours passionnés. Ivan n'a pas transformé les personnages de l'œuvre en porte-parole des idées de l'auteur. La réalisation de cet écrivain est la capacité de lier organiquement le mouvement des représentations même les plus abstraites des héros avec leurs positions de vie.

Attitude à la modernité des personnages principaux

En analysant l'œuvre "Fathers and Sons" suitet comprennent la relation entre ses différents personnages à la modernité. L'un des principaux critères pour déterminer la personne humaine pour l'écrivain était, en ce qui concerne la vie autour, les événements actuels. La première chose qui attire nos yeux, si nous portons une attention aux « pères » - Nikolai Petrovich et Pavel Petrovitch Kirsanov, est que, en fait, ils ne sont pas aussi vieux, mais n'acceptent pas et ne comprennent pas ce qui se passe autour. Analyse du roman IS. « Pères et fils » de Tourgueniev confirme cette idée.

Pavel Petrovich croit qu'il a appris dansles principes de la jeunesse le distinguent de ceux qui écoutent la modernité. Mais Ivan Sergeevich Tourgueniev montre que dans ce désir obstiné d'exprimer le dédain pour le présent, ce héros est simplement comique. Il joue une sorte de rôle, du côté ridicule.

Nikolai Petrovich, contrairement à son frère aînépas si cohérent. Il note même qu'il aime les jeunes. Mais, il s'avère que, dans les temps modernes, il ne comprend que ce qui gêne sa paix. Par exemple, il a décidé de vendre le bois sur un cadre seulement parce qu'il devait aller chez les paysans dans quelques mois.

La position d'une grande personnalité par rapport à la modernité

Ivan Sergeevich a cru que toute grande personnalitéest toujours dans une relation naturelle avec son temps. C'est Bazarov. Nonself, les petites gens vivent dans un sens éternel de la discorde avec leur temps. Pavel Petrovitch Kirsanov prend cette disharmonie comme la mauvaise de la modernité, qui est, nie le passage du temps lui-même, de raidissement ainsi dans son conservatisme, et le peuple d'un autre type (dont nous écrivons séparément ci-dessous) tentent de rattraper son retard avec lui.

Sitnikov et Kukshina

Dans son roman Tourgueniev a fait ressortir plusieursimages qui cherchent à se dépêcher pour le changement rapide du cours du temps, qui doit nécessairement être noté lors de l'analyse de l'œuvre "Pères et Fils". Ce Sitnikov et Kukshina. En eux, cette caractéristique est exprimée sans ambiguïté et très brillante. Bazarov les parle avec dédain. Avec Arkady, c'est plus difficile pour lui.

Il n'est pas aussi mesquin et stupide que Sitnikov. En parlant avec son oncle et son père, Arkady leur a expliqué très précisément un concept aussi complexe que le «nihiliste». Ce personnage est déjà intéressant parce qu'il ne reconnaît pas Bazarov comme "son frère". Cette attitude le rapprocha de lui, l'obligeant à le traiter avec plus de douceur, plus de condescendance que Sitnikov et Kukshina. Arkady, cependant, a toujours le désir d'attraper quelque chose dans le nihilisme, de l'approcher d'une manière ou d'une autre, et il s'accroche seulement aux signes extérieurs.

L'ironie dans le travail

Il convient de noter la qualité la plus importante du style d'IvanSergeevich, qui est présent dans le roman "Fathers and Sons". L'analyse de l'œuvre montre que chez lui, aussi bien que dès le début de son activité littéraire, cet écrivain a largement utilisé la méthode de l'ironie.

Dans le roman "Pères et Fils", il a décerné cette qualitéBazarov, qui l'utilise est très flexible: l'ironie de ce personnage - un moyen de se séparer de l'autre, il ne respecte pas, ou est de « fixer » la personne qui l'a est pas indifférent. Tels sont ses trucs ironiques dans la communication avec Arkady.

Eugène possède une autre sorte d'ironie -auto-ironie. Il traite ironiquement et son comportement, et ses actions. Rappelons, par exemple, la scène d'un duel entre Pavel Petrovich et Bazarov. Dans celui-ci, il ricane à son adversaire, mais non moins mal et amèrement - sur lui-même. Analyse scène duel dans le travail des « Pères et fils » de Tourgueniev pour mieux comprendre la nature de Bazarov. Dans ces moments, le charisme de ce personnage est révélé au maximum. Pas de narcissisme, pas de pharisaïsme.

Nihilisme Bazarov

Tourgueniev tient ce jeune homme dans des cercles d'inquiétudela vie teste que, avec une objectivité et une complétude véritables, on découvre le degré de droiture et d'injustice de ce héros du roman «Pères et Fils». L'analyse de l'œuvre montre que le déni, «complet et impitoyable», peut être justifié comme la seule tentative possible de changer le monde, tout en mettant fin aux contradictions. Mais pour l'auteur du roman, il est également indéniable que la logique présente dans le nihilisme conduit inévitablement à la liberté sans aucune obligation, à chercher sans foi, à agir sans amour. L'écrivain ne peut trouver dans ce mouvement une force créatrice et créatrice: les changements que les nihilistes envisagent pour les vrais sont essentiellement équivalents à leur destruction, comme le montre l'analyse de l'auteur. "Pères et enfants" révèle ces contradictions par la nature même du héros représentant ce mouvement.

Il a survécu à l'amour et la souffrance Bazarov ne peut pasdéjà à nouveau d'être un destructeur cohérent et entier, indéfectiblement sûr de soi, impitoyable, brisant juste par le droit des autres forts. Mais aussi de subordonner sa vie à l'abnégation, d'accepter, de chercher réconfort dans le sens du devoir, dans l'art, dans l'amour pour une femme comme le héros qu'il est incapable de - il est trop fier, en colère, libre sans contrainte de le faire. La mort est la seule issue.

Conclusion

En conclusion de notre analyse de "Pères et Fils", nous notons quece roman a provoqué une polémique féroce dans la littérature du XIXème siècle. Tourgueniev croyait que son travail favoriserait le ralliement de diverses forces sociales, que la société écouterait les avertissements de l'écrivain. Mais le rêve d'une couche culturelle unifiée et unifiée de la société russe ne s'est jamais concrétisé.

Ceci conclut notre analyse de l'œuvre "Pères et Fils". Il peut être continué, en notant et d'autres points. Donnons au lecteur l'occasion de réfléchir sur ce roman indépendamment.