"Âme": la signification de la phraséologie, de l'interprétation et des exemples

"Criez avec l'âme." La signification de la phraséologie est considérée aujourd'hui. Tromper intentionnellement, est-ce bon ou mauvais?

Signification

Si vous y pensez, tout en russela culture est connectée avec le cœur et l'âme - eh bien. Si une personne parle du cœur ou du cœur, alors il parle sincèrement, d'une manière bienveillante. Sinon, vous entendez habituellement: "Ce n'est pas du coeur." Et peu importe de quoi il s'agit - un cadeau ou des mots.

Ainsi, "blâmer l'âme" (sensphraséologie suit) est de parler ou d'agir en accord avec la conscience, sincèrement, tromper. Dans le langage courant, critiquer l'âme signifie: dire le mensonge ou agir non comme bon vous semble. La distorsion du cœur conduit à des mots ou des actions qui vont à l'encontre de leurs propres convictions.

Exemple cinématique

Les avocats et les avocats n'aiment pas vraiment les gens. On croit qu'ils n'ont pas de conscience. Hollywood est prêt à fermer les yeux sur la conviction que faire des films sur les gens sans convictions qui gagnent que comparaître en justice et défendre les criminels. Cependant, au crédit des scénaristes et réalisateurs ont-à-dire que presque tous les films que ne sont pas des avocats, blâment ruent, mais contiennent un certain moment didactique.

Par exemple, le film de 1997 "Menteur, Menteur"le temps d'un homme qui a l'habitude de blâmer l'âme (le sens de la phraséologie se révèle un peu plus haut) professionnellement. Au début du film, le héros de Jim Carrey (Fletcher Reed) est un homme sans scrupules qui rêve de gravir les échelons et qui, en chemin vers son objectif, ne comprend pas trop la route. Il ment toujours. Même à son petit fils. Mais un jour, Max - le fils de Fletcher, le jour de son anniversaire, a souhaité qu'au moins un jour son père ne mentait pas. Bien sûr, pour des gens comme F.Rid, c'est un désastre, mais comme l'avocat apprend à dire «la vérité, seulement la vérité et rien que la vérité», il comprend quelque chose de très important. Par exemple, il n'est pas si bon de blâmer l'âme (le sens de la phraséologie est illustré par des exemples illustratifs), même pour de l'argent. Il y a aussi des valeurs plus élevées, en plus des biens matériels.

Quand un homme est une âme dans la vie de tous les jours

La réponse à la question mise dans le titre: malheureusement, presque tout le temps. Les gens mentent:

• À la maison
• Au travail
• Avoir des amis.

Et même si une personne de presque toutes les cultures reconnaîtla valeur théorique de la vérité parfaite et absolue, dans la pratique il préfère lisser les angles et tromper son voisin, mais pas du mal. À la maison, les gens mentent, afin de ne pas offenser ceux qu'ils aiment. Au travail, il est forcé de dire qu'il n'est pas renvoyé ou de gagner des points supplémentaires de la part de ses supérieurs. Il ment à des amis, comme dans le premier cas, parce que la vérité les blesse. Le sens et l'interprétation de l'expression «blâmer l'âme» vous fait penser au paradoxe: d'une part, la vérité est très bonne. Une vraie personne est très appréciée, il est appelé principe. L'honnêteté est vénérée parmi les gens. Et d'un autre côté, une personne qui parle "la vérité, la vérité et rien que la vérité" est dépourvue de cœur. Ce dernier est assez évident.

Dr. House: "Toutes les personnes mentent." Est-ce bon ou mauvais?

Dr. House est un exemple de ce qui est parfaitSeul un cynique censuré peut adorer la vérité. Un médecin ingénieux bafoue inlassablement les vices de la nature humaine et se cache de l'insensibilité de sa propre nature.

Bien sûr, la signification et l'interprétation de "blâmer l'âme"(phraséologie) pousse à dire: "Oui, l'hypocrisie consciente est mauvaise." Mais la distorsion constante des faits fait partie intégrante de la vie sociale. La vérité est trop amère pour la jeter aux gens avec des poignées. Il y a un dicton «Mieux vaut la vérité amère qu'un doux mensonge», mais dans les affaires, les gens préfèrent la douceur de l'amertume.

Donc, c'est mauvais de blâmer l'âme si:

• Une personne fait cela dans la salle d'audience, et le sort des autres dépend de sa sincérité.
• Les gens sont invités à dire la vérité.
• Ceci est fait pour le bien de la promotion et d'autres avantages.

Mais blâmer l'âme est nécessaire, si une personne sait que la vérité va causer de la douleur.

Mais ici, il est nécessaire de distinguer la douleur du narcissisme etillusions. Si une personne sait que quand elle exprime la vérité, elle entre dans le nerf, alors il faut s'abstenir, et s'il est certain qu'il délivrera la personne de l'illusion, de la captivité du narcissisme, alors il faut battre la cible sans hésitation. La difficulté est que la frontière entre l'un et l'autre est floue, et une personne peut rarement distinguer l'un de l'autre.

La signification de la phraséologie n'est pas très difficile à énoncer, mais les conclusions morales de l'expression peuvent être discutées à l'infini.