La science se développe rapidement. L'ouverture suit l'ouverture. Les nouvelles technologies émergentes presque quotidiennes nous permettent de changer radicalement non seulement les objets et les adaptations qui rendent la vie plus facile aux gens, mais aussi de changer la personne au-delà de la reconnaissance.
Nous pouvons déjà transplanter des cœurs, coudremembres perdus, changer complètement l'apparence. La question se pose: quelle suite? Jusqu'où peuvent aller les scientifiques dans leurs tentatives de transformer le monde et nous? Toutes les découvertes seront-elles utilisées pour le bien? Est-ce qu'ils profitent tous à l'humanité?
Il est temps aujourd'hui de parler du côté éthiquedécouvertes scientifiques. L'éthique, comme on le sait - l'une des disciplines de la philosophie, en étudiant les phénomènes de moralité et de moralité. L'éthique des sciences - l'une des sections de l'éthique professionnelle. Sa tâche est de développer les principes moraux de l'activité scientifique.
Aujourd'hui, il est entendu que le terme "scientifique"l'éthique "comprend deux aspects: externe et interne. Le premier traite de la responsabilité sociale des scientifiques envers la société, détermine les relations entre la société et la science.
Le second aspect régule les relations internes existant dans le monde scientifique. Les problèmes éthiques internes de la science sont très, très divers. Ceux-ci incluent:
A la lumière de ces problèmes, un code non écrit a émergé qui définit les exigences éthiques pour les scientifiques et leurs activités.
L'éthique de la science reconnaît le rôle important du scientifique danssociété. C'est à cause de sa haute position, de son intellect, de tous les gens engagés dans la recherche scientifique, qui sont obligés d'assumer la responsabilité morale et sociale des résultats de leurs activités, de leur propre moralité. L'activité scientifique doit être altruiste, ne pas succomber à la conjoncture. Vous ne pouvez pas faire pression sur elle, vous ne pouvez pas céder à lui.
L'éthique des sciences soutient que la justification,les preuves de tous les résultats doivent être extrêmement honnêtes, vérifiées, ne permettant pas la falsification, la jonglerie des faits, d'autres techniques trompeuses. Le scientifique doit éviter de courir après la sensation, s'efforçant de produire un effet peu raisonnable et déraisonnable. Le plagiat du point de vue de l'éthique est reconnu comme un crime.
L'éthique de la science ne limite en aucune façonliberté de recherche. En science, il n'y a pas de zones interdites à la recherche. Cependant, les scientifiques doivent surveiller le sort de leurs découvertes, être responsables de leur application.
Les problèmes mondiaux de notre temps exigent de la part de la communauté scientifique qu'elle soit particulièrement exigeante et critique pour évaluer les activités cognitives et pratiques.
Aujourd'hui en science sont complètement absentscritères moraux ou moraux régulant les évolutions émergentes en termes de conséquences sociales. Il n'y a pas de règles qui déterminent dans quelle mesure les réalisations correspondent à l'état de la société.
En conséquence - l'émergence des individus,permettre l'utilisation de résultats scientifiques dans des activités criminelles, en aidant à armer l'armée (et les bandits, les terroristes) avec des armes de destruction massive. Beaucoup plus est devenu les chercheurs manipulant la conscience des gens. On en trouve de nombreux exemples: les dernières armes, les expériences génétiques, les expériences avec la mémoire des gens, etc.
Est-il nécessaire de limiter la recherche? Non, ça ne l'est pas. Avons-nous besoin de surveiller leur moralité? Sans aucun doute.
Faire en sorte que les découvertes scientifiques ne menacent pas les gens, mais servent exclusivement pour le bien, et il y a l'éthique de la science.
</ p>