Comment l'univers a-t-il apparu? Théories et hypothèses

Comment l'univers a-t-il apparu? Cette question ne cesse de préoccuper tous ceux qui, au moins une fois, ont regardé dans le ciel nocturne, étincelant d'étoiles.

Depuis des temps immémoriaux, les gens ont mis au point différentsexplications. Le moyen le plus simple était d'expliquer la naissance de l'univers par la Divine Providence. Et bien que cela n'explique en rien d'où Dieu vient, la théorie a longtemps été considérée comme la seule vraie.

Mais le temps passait, et les scientifiques ont décidé de répondre à la question sur la façon dont l'Univers est apparu.

La première théorie scientifique était "La théorie des grandsexplosion ". Étudiant le ciel étoilé, l'astronome Hubble conclut en 1929 que les galaxies qu'il observe s'éloignent de plus en plus. Il a conclu que l'univers est en expansion. Arguant plus loin, Hubble est arrivé à la conclusion qu'environ 13,5 milliards de dollars. il y a des années, les dimensions de l'univers étaient comparables à zéro, et sa densité et sa température - avec l'infini. Il y avait un Big Bang, à la suite de laquelle le temps a commencé à se développer et l'Univers. Cette théorie trouve ses adhérents aujourd'hui.

Certains peuples ont des mythesL'univers a émergé d'un oeuf cosmique détruit, qui était le commencement de tout. Ce mythe fait écho à la théorie du "Big Bang", mais, comme les histoires "divines" sur la naissance du cosmos, n'explique en rien qui a créé cet Oeuf Cosmique et quand.

La théorie du Big Bang a aussi une autre explication. Selon certains scientifiques, la matière antérieure, l'énergie et le temps constituaient un groupe homogène et très dense. À la suite de l'explosion, du temps et de la gravité, l'univers a commencé à se dilater et à se remplir de particules qui y tombent par gravité et par mouvement. Collecter, disperser, frapper, ces particules ont engendré des neutrons et des protons. Ils n'ont pas changé d'essence pendant un certain temps, mais lorsque la température de l'univers a commencé à baisser, les particules élémentaires ont commencé à "coller ensemble" et à former des éléments chimiques: lithium, hélium, hydrogène.

Cependant, un certain nombre de scientifiques sont apparus qui ne sont pas satisfaits de la notion d'un «Univers en expansion». Ils ont inventé et ont presque prouvé une nouvelle théorie. Elle nie le Big Bang.

Lorsqu'on leur a demandé comment l'univers est arrivé, ilsrépondez comme suit: dans le monde cosmique existant, il y a toujours des membranes sub-sensibles invisibles et imperceptibles. Interagissant dans le processus de collision, ils forment beaucoup de microparticules. Une fois, quand ils sont entrés en collision et se sont rapprochés autant que possible, ces membranes se sont fermées et ont formé notre Univers.

Mais cette théorie ne convient pas à tous les astronomes ethistoriens. Il y a une autre hypothèse intéressante expliquant comment l'univers est apparu. Selon elle, le Cosmos n'est rien d'autre qu'une nouvelle poussée dans le processus en cours. Lorsque l'éclaboussure se termine, la Terre et son environnement vont se terminer.

Selon le scientifique A.D. Linde, l'univers est né à la suite de l'interaction des forces électriques, passant progressivement plusieurs transitions de phase. Lui et d'autres scientifiques croient que l'univers est le résultat de l'interaction de la lumière (photons) et des éléments lourds (boson). Il semble que le collisionneur andron confirme partiellement ses hypothèses.

Quelle théorie est correcte? Alors que personne ne sait à coup sûr. Peut-être, le temps viendra-t-il, et nous établirons de façon fiable comment l'univers est apparu. En attendant, nous avons le temps de rêver, d'inventer, d'explorer, d'analyser.