Le format Norman est quoi? Que signifie la réunion dans le format Norman?
Toutes les personnes ne sont pas très au courant decomplexités politiques. Cependant, à un niveau minimum, cela est nécessaire pour tout le monde. En Ukraine, il y a une vraie guerre. Il concerne, d'une manière ou d'une autre, tous les habitants de l'espace post-soviétique. Les diplomates tentent de régler le conflit de diverses manières. Si vous vous y plongerez, vous tomberez certainement sur l'expression "Norman". Cette phrase dénote seulement l'un des moyens politiques d'influencer les parties en conflit. Qu'est-ce qui est différent des autres, quelles sont ses caractéristiques? Penchons-nous.
Rappelons l'essence du conflit
À la fin de 2013 en Ukraine, un autrecrise politique. Certains experts affirment que, en principe, cela n'a pas pris fin, pendant plus de dix ans, puis s'enflammer, puis cesser pour un temps. Ce pays, situé au cœur de l'Europe, est un lieu de transit pour les biens et les ressources énergétiques. C'est en cela que réside l'importance de maintenir un calme relatif, sur lequel travaille le format «normand». Ceci est très important pour les économies des États environnants. Après tout, l'Europe et la Russie sont étroitement liées entre elles. Avant l'escalade de la crise, la coopération commerciale se développait régulièrement. On dit que le conflit ukrainien lui-même a surgi à ce propos, des progrès manifestement visibles dans la réalisation d'une interdépendance économique sérieuse. En Ukraine, il y a eu un changement de pouvoir. Tous les citoyens n'étaient pas d'accord avec la forme et l'essence de la nouvelle direction. La Crimée a changé à la hâte la subordination étatique et, dans les régions de Donetsk et de Lougansk, un mouvement séparatiste actif a émergé. Kiev lui a répondu par une opération antiterroriste. Une vraie guerre a éclaté. Le format «normand» est un processus de négociation dans lequel les pays tentent d'éteindre un conflit armé et de transférer sa décision vers des «voies pacifiques». Les efforts, il faut le noter, ne sont pas toujours efficaces. Mais la complexité de la question est grande.
Quel est le format "Norman"
Voyons maintenant qui rencontre. Après tout, le format «normand» des négociations n'est pas la seule forme de travail diplomatique visant à résoudre le conflit. Au fait, il est apparu presque par accident. Bien qu'il n'y ait pas une telle chose dans la diplomatie. Mais pour le téléspectateur, l'apparition d'un tel format de réunions ressemblait à une heureuse coïncidence.
Différences avec le format "Geneva"
Il convient de rappeler que, d'abord,Plusieurs tentatives ont été faites dans la situation ukrainienne dans une composition différente. Dès le 17 avril 2014, cette question a été discutée par des représentants de tous les mêmes partis, mais avec la participation des États-Unis. Ce format s'appelait "Genève". Sa différence fondamentale est la participation aux négociations des diplomates d'outre-mer. Ils ont, bien sûr, fait pression sur les Européens pour qu'ils réalisent leurs propres objectifs. Dans le même temps, les problèmes et les aspirations de l'UE ne sont pas particulièrement pris en compte.
La Russie a considéré une telle configurationnégociateurs inadéquats. Après tout, la guerre éclate sur notre continent. Par conséquent, il devrait être évité par les États directement concernés. De plus, la position américaine semble ambiguë. Ils sont souvent accusés de déclencher des actions militaires, se souvenant des événements historiques d'il y a 70 ans. Cela fait référence au début de la Seconde Guerre mondiale. Là aussi, sans les États, n'a pas été fait. Et c'est cet état qui a reçu des dividendes de millions de morts.
L'essence du format "Norman"
Ayant compris les participants, il est nécessaire de comprendre ce quele sens politique d'une telle composition. Le fait est que le format "Norman" n'est pas apparu accidentellement. C'est une tentative (encore peu claire, réussie ou non) de «délier» l'UE des États-Unis. Ce n'est pas un secret que la direction de l'Union européenne n'est pas seule à prendre des décisions. Et vous pourriez regarder la situation à travers vos doigts jusqu'à la guerre. Du point de vue de la Fédération de Russie, les États-Unis ont maintenant besoin d'un «gâchis». Leur devoir est tel qu'il est impossible de s'en débarrasser sans de graves problèmes à l'échelle mondiale. Comme le disent les experts, le plan américain n'est pas nouveau. L'Amérique contribue à l'émergence d'un conflit chaud, tout en restant à l'écart. Comme au siècle dernier, les États aideront les parties belligérantes avec des armes et d'autres biens nécessaires, résolvant ainsi leurs propres problèmes. Ceci est simplifié leur plan.
Mais il n'y a pas de "fous"
Le format "normand" de la réunion est apparule contrepoids à des plans agressifs, même dans une certaine mesure, vils de l'hégémonie transatlantique. Peu importe à quel point l'UE est dépendante des États-Unis, et veulent vivre plus. Aucun pays n'a le désir de devenir une victime. Ainsi, les États de l'espace eurasien essaient de montrer leur indépendance. C'est-à-dire, résoudre les problèmes ensemble, sans la participation directe des États-Unis. Après tout, ils devront mourir dans une guerre chaude, s'ils ne prennent pas des actions défensives actives. Et le président russe a essayé de passer à Angela Merkel il y a longtemps. Plusieurs fois dans ses discours, il a abordé le sujet des relations entre les États du continent, se référant à un partenariat libre sans «berger» transatlantique. La réunion dans le format "normand" est vue par la réponse de l'UE au zugzwang géopolitique, qui s'est manifestée dans le conflit ukrainien. Déjà en 2013, après la fuite de Ianoukovitch du pays, il est devenu clair que toutes les parties devraient défendre leurs intérêts. La situation est extrêmement compliquée. Et la fin de l'aggravation n'a pas encore été vue.
Réunions de Minsk
Pour bien comprendre ce que "Norman" signifieformat, il est difficile, sinon d'envisager d'autres formes de contacts politiques. Après tout, la configuration politique décrite ne prend pas en compte l'un des principaux acteurs de la confrontation. A savoir, il n'implique pas de représentants des républiques autoproclamées. Mais comment pouvez-vous arrêter le tournage, si vous ne tenez pas compte de l'opinion du participant direct dans les affrontements? Il est clair que cette situation ne convient pas à la Russie, que les «alliés» essaient d'exposer en tant qu'agresseur. Ou, au moins, un participant à un conflit armé. À la fin de juillet 2014, la première réunion au format Minsk a eu lieu. Selon le nom de la capitale de la Biélorussie, où l'événement a eu lieu. Des représentants de l'OSCE y participent du côté de l'UE. Des diplomates de la Fédération de Russie, ainsi que l'ancien président ukrainien Leonid Koutchma, viennent à Minsk. Les républiques autoproclamées sont impliquées dans les négociations.
Nuances de formats
Ici, il est nécessaire de se distraire un peu et de parler desubtilités de la politique. Une personne simple comprend qu'il est nécessaire de «tolérer» ceux qui tirent, ou plutôt, leur leadership. Mais les choses ne sont pas tellement en géopolitique. Les intérêts des «grands acteurs» sont pris en compte ici. Les gens oublient en quelque sorte les gens. Les médias nous parlent des événements, manquant le fait que les formats sont très différents les uns des autres. "Norman" a l'air assez officiel. Les négociations ont lieu au niveau des chefs d'État ou de leurs départements de politique étrangère. Minsk est une autre affaire. Il y a des gens qui ne sont pas tout à fait officiels. En tout cas, tous ne sont pas reconnus internationalement. Si l'OSCE ou l'ambassadeur de Russie en Ukraine sont forcés d'être pris en considération, alors ils ont l'air d'être déconcertés par L. Kuchma. Et les représentants des républiques ne sont pas du tout pris en compte. Ils peuvent négocier autant qu'ils veulent, mais ils ne sont pas obligés de remplir leurs obligations. Et personne ne va forcer. Ne reconnaissez pas la diplomatie du LNR et du NPD, par conséquent, personne au monde ne les défendra à l'ONU, par exemple.
Combinaison de formats
La Russie n'a pas toléré une telle situation. Il fallait, comme le disent les diplomates, légaliser les républiques. C'est-à-dire, créer une situation où la communauté mondiale devrait reconnaître leur existence, bien que non formellement, mais en fait. Le but était de voir dans les républiques le côté du conflit, donc des négociations. Au fait, c'était extrêmement difficile de le faire. L'UE et les États-Unis ont résisté. Il y avait un plan pour "déplacer" les négociations à Astana. Mais il n'était pas destiné à se réaliser. Il était nécessaire d'organiser une réunion du "Quatuor Norman" à Minsk. Ainsi, les formats ont été unis pendant un moment. Mais l'essence était que les représentants des républiques étaient présents là. Par conséquent, ils ont dû admettre, quoique avec des réserves. Ils disent que Merkel et Hollande les ont rencontrés. En passant, nous nous sommes assis plus de seize heures. Mais c'était fait! Après la réunion décrite, le format de Minsk (avec la participation des républiques) a été reconnu dans le monde.
Quelle est la prochaine?
Cette question est posée par tous les penseurs, sinonla planète, alors le continent eurasien est précis. Quant à savoir si le monde viendra sur le sol ukrainien, au sens littéral du mot, la vie de tout le monde dépend, et c'est pourquoi. Le format «normand» a pour but de contribuer à la création des conditions d'émergence d'un nouvel ordre mondial. Sûrement pas tout le monde voit cela. Cependant, les experts disent directement que le système politique change sous nos yeux. Jour après jour, des situations se déroulent qui permettent un pas de plus vers un monde multipolaire. Et il est impossible que l'hégémon rencontre la résistance de ses plus proches alliés. D'autres pays ont longtemps manifesté un mécontentement "sourd". Mais les États-Unis ont toujours été le pilier de l'UE. Il est nécessaire de "reconstruire" en premier lieu. Voici la signification géopolitique du format "normand".
</ p>
