La plupart des informations sur l'histoire de la Russie antiqueglanés dans les annales. Ce genre de littérature russe ancienne a été et reste encore la principale source de données historiques pour la science moderne, avec la recherche archéologique. La chronique Ipatiev est particulièrement intéressante pour les chercheurs. Pourquoi? Nous allons comprendre ensemble.
Le nom "chronicle" parle de lui-même -écrire des événements par années, années. Les auteurs étaient le plus souvent des moines de monastères, qui exposaient brièvement l'essence des principaux événements qui avaient eu lieu. Dans la période de la fragmentation féodale, chaque maison princière a compilé sa propre arche, qui a également donné une certaine interprétation de ce qui se passait, basé sur les intérêts de la dynastie régnante. Les premiers chroniqueurs en Russie sont apparus au XIe siècle. Le plus ancien, le travail qui a survécu dans ce genre, est la "Chronique des années passées", écrite vers 1113 par le moine de la laure de Kiev-Petchersk Nestor.
Les historiens ont trouvé des dizaines de semblablesarcs d'événements. Les plus célèbres et les plus anciens sont la Chronique Laurentienne et la Chronique Ipatiev. Une voûte est considérée comme une œuvre intégrant un recensement de sources antérieures, complétées par des événements récents. Ainsi, la "Chronique des Années passées" est incluse dans la plupart des arcs de la dernière période comme le début du récit.
La deuxième partie s'appelle Kievskaya. On y prête beaucoup d'attention sous le règne du prince Ryuryuk de la maison de Rostislav. Vraisemblablement, l'higoumène du monastère de Vydubitsky était l'auteur de cette partie de l'arc "Ipatiev Chronicle".
L'Ukraine, plus précisément, Galicia-Volyn, enle treizième siècle est représenté dans la troisième partie de l'arc. Cette partie est différente des précédentes. Dans l'original, il n'y avait même pas une énumération traditionnelle des dates, qui, semble-t-il, ont été indiquées en copiant plus tard. Arrêtons-nous plus en détail sur les deux dernières parties.
Paradoxal comme il semble, mais KievskayaLa chronique est aussi une collection de chroniqueurs de plusieurs princes qui ont régné à Kiev. Le douzième siècle était assez compliqué pour cette terre. Continuellement, il y avait une lutte pour le trône entre Monomakh et l'Olgovichi. Cette tendance était visible non seulement dans la capitale, mais aussi dans d'autres pays. Les descendants de Monomakh se sont déplacés vers le nord-est, conquérant le pouvoir illimité là-bas, et l'Olgovichi est resté dans le sud, sous la menace de raids polovtsiens.
En 1185 il y avait une triste campagne d'IgorSviatoslavovych la steppe, décrite dans le "Lay". Relation à celui-ci dans un Lavrent'evskiy complètement opposés et chroniques Hypatian. Celui-ci montre plus de sympathie et de clémence envers la tentative avortée de libérer Igor terre russe des ennemis. Dans l'arc des terres du nord-est Igor a condamné l'arrogance, pour ce qui n'a pas attendu l'aide des frères. Certains chercheurs pensent que le début de la chronique de Kiev a mis en Tchernigov et Pereïaslavl sous le prince Rostislav. Il était des détails de la vie des principautés du sud.