Protocole de Kyoto - une nouvelle tentative pour sauver l'humanité

Parmi les problèmes mondiaux qui menacentla civilisation humaine, la première place devrait être mis le changement climatique. En raison des catastrophes naturelles, l'humanité subit d'énormes pertes. Les incendies de forêt, les inondations, les sécheresses, les tornades, les ouragans - ce ne sont que les conséquences les plus évidentes qui ont conduit au changement climatique.

Réaliser les menaces potentielles pour l'avenirle réchauffement climatique, la communauté mondiale a pris un certain nombre de mesures. En 1992, la Conférence des Nations Unies sur les changements climatiques a été signée à la Conférence des Nations Unies sur les problèmes de l'environnement. En 1997, le protocole de Kyoto a été signé. Ce document contient les obligations des pays de réduire ou de limiter les émissions de gaz à effet de serre nocifs. D'ici 2012, il est prévu de réduire les émissions de 5,2% par rapport au niveau de 1990. Chacun des états a des limites d'émission spécifiques. Si le pays ne dépense pas totalement les limites, il a la possibilité de les vendre comme des quotas inutilisés. Selon les experts de l'ONU, un tel mécanisme facilitera la circulation des ressources vers les pays en développement. Ces ressources seront utilisées pour lutter contre les effets négatifs du changement climatique.

Le traité de Kyoto réglemente que l'EstL'Europe, ainsi que les pays baltes, devraient réduire leurs émissions de 8%, l'UE de 8%, le Canada et le Japon de 6%, et l'Ukraine et la Russie doivent maintenir leurs émissions au niveau de 1990. Les pays en développement, y compris la Chine et l'Inde, ne sont pas assujettis à des obligations, mais ils peuvent prendre des engagements volontaires et obtenir des fonds pour leur mise en œuvre.

Critique de la justification scientifique du Protocole de Kyoto

Tout d'abord, de nombreux experts doutent même du fait même du réchauffement climatique. L'augmentation de la température annuelle moyenne peut être une fluctuation aléatoire. Après cela, le climat redeviendra normal.

Deuxièmement, même si effectivement observéune augmentation constante de la température annuelle moyenne n'est pas du tout si évidente que la personne y joue un rôle décisif. Il y a une opinion que la croissance de la teneur en dioxyde de carbone n'est pas la cause, mais la conséquence du réchauffement.

Troisièmement, le réchauffement climatique peut être pourl'humanité n'est pas catastrophique du tout. Certains pays, par exemple la Hollande, peuvent être inondés, mais le réchauffement donnera l'occasion de développer activement des territoires qui ne sont pratiquement plus utilisés, par exemple, la Sibérie, le Canada, les mers polaires.

Ces doutes ne réfutent pas l'importance de créer un mécanisme de régulation des niveaux de pollution. Bien que le protocole de Kyoto lui-même ne soit pas si nécessaire

Fédération de Russie

La Russie a signé le traité en 1999, etratifiée à la fin de 2004. Pour la Russie, le protocole de Kyoto n'est entré en vigueur qu'en 2005, 90 jours après sa ratification. Selon les experts, le volume des quotas accumulés par la Fédération de Russie au cours de la période d'application du traité dépassera 6 milliards de tonnes d'équivalent dioxyde de carbone.

Les opposants au traité croient que le paysIl est difficile d'augmenter simultanément la production et d'améliorer sa structure, tout en refusant de se spécialiser dans l'extraction du gaz et du pétrole. Ainsi, le respect des conditions contenues dans le Protocole de Kyoto ralentira le développement économique du pays et pourrait même entraîner une baisse de la production et une réduction du potentiel économique.

Les partisans de l'accord notent que la mise entermes de l'accord de Kyoto encouragera la modernisation de l'économie en attirant des investissements étrangers, ainsi que le développement des industries « propres ». De plus, il fournira des ressources financières supplémentaires par le biais des quotas commerciaux.

L'accord de Kyoto se termine cette année cette année. Trois ans plus tard, il sera remplacé par un nouveau document, discuté en décembre 2009 lors des négociations de Copenhague.