Le fait préjudiciable est ... Faits connus et préjudiciables

Dans tout litige, indépendamment de sonorientation, il y a leurs nuances et leurs subtilités. Souvent, le résultat d'une affaire dépend entièrement de leurs connaissances et de leur compréhension. Malheureusement, les connaissances juridiques de la population sont loin du niveau souhaité, et il est assez difficile de trouver un avocat vraiment debout. Cet article parle de ce qu'est un fait préjudiciaire. Cette connaissance est nécessaire non seulement pour un spécialiste dans le domaine de la jurisprudence, mais aussi pour les gens ordinaires qui décident pour le moment des questions liées aux audiences du tribunal.

Explication du terme

Toute information devrait être expliquée avecbases. Vous devez d'abord déterminer la signification du terme. Ainsi, le fait préjudiciaire - ce concept, qui nous est venu de la langue latine, signifie «se rapportant à la décision judiciaire antérieure». En termes simples, le préjugé est une "prédestination". Dans les actes législatifs de la Russie, il n'y a pas d'interprétation définie et définitive du terme. Le fait est que les faits préjudiciables sont des faits qui ne nécessitent pas de preuve dans tous les tribunaux subséquents en l'espèce, puisque leur existence est déjà établie par une décision judiciaire qui est entrée en vigueur. Toutes les autres réunions doivent accepter cette information sans aucun contrôle ou preuve.

Dispositions de préjudice

Faits notoires et préjudiciables dans les matériauxles cas doivent être pris par le tribunal sans qu'il soit nécessaire de les prouver et de les vérifier à plusieurs reprises. En outre, il est noté que de tels faits sont interdits d'être réfutés dans les processus ultérieurs. Ces changements sont entrés en vigueur en 2010. Jusque-là, les faits qui avaient été mis en doute par une partie pouvaient être revérifiés par les tribunaux, les procureurs, les enquêteurs ou les enquêteurs. Maintenant, cette action est interdite par la loi, qui est prescrite dans le Code criminel à l'article 90 du même nom "Préjugés". En outre, cette règle s'étend non seulement aux procédures pénales, mais aussi aux affaires liées à l'arbitrage et aux affaires civiles. Il y a aussi la loi fédérale régissant le principe du préjudice et dans les relations fiscales - n ° 383-FZ du 29 décembre 2009.

Faits préjudiciables dans le processus civil

Le code civil a une nuance intéressante. Pour le désigner, c'est possible ainsi: le terme «préjudice» n'est pas présent, et ici le principe existe. Il est formulé comme "la base de la libération de la preuve". Les faits préjudiciables dans le processus d'arbitrage ont la même caractéristique. Le juge de l'arbitrage ou de la procédure civile est tenu de clarifier à l'avance du litige les informations sur l'existence des décisions de justice qui ont déjà eu lieu, avec la participation de ces personnes. Cela signifie non seulement le demandeur et le défendeur, mais aussi d'autres personnes intéressées par l'issue de l'affaire.

"Personnes inactives"

Dans l'arbitrage ou la procédure civileLe fait préjudiciable est une circonstance qui est prise en compte lors de l'examen d'affaires ayant la même composition de personnes en cours de procédure que la précédente. Si la personne n'a pas comparu à la réunion précédente, elle peut déposer une réclamation distincte. Dans le même temps, les jugements juridiquement contraignants dans le passé ne lient pas un juge. De plus, ces décisions ne sont pas de nature recommandatoire. Si le tribunal tire une conclusion différente du litige que dans l'acte judiciaire de la réunion précédente, il doit indiquer ses motifs.

L'article 69 du code de procédure d'arbitrage, enqui se réfère à la même composition de personnes participant au nouveau processus, n'implique pas l'identité complète des compositions des entités participantes. En même temps, il n'y a pas de critère clair pour le degré d'identité. Conclusion: dans la plupart des cas, si le tribunal acceptera le fait en tant que pré-judiciaire, dépend du juge en particulier, ainsi que la persuasion et la persévérance de l'un ou l'autre côté du processus.

La question de la légalité des actes judiciaires

À la discrétion du tribunal, la question des'il faut prendre des faits préjudiciables. C'est la norme établie par la loi. C'est la loi qui détermine ses limites, son ordre et ses conséquences. Le but du préjugé est d'éliminer les contradictions entre les décisions judiciaires. Pour les tribunaux, cela signifie qu'il n'est pas possible de reconsidérer les faits établis, pour les parties au processus - une interdiction de fournir des preuves à leur sujet. Si le tribunal ne tient pas compte des préjugés, il existe des moyens de faire respecter leurs droits. Une telle décision peut être portée en appel ou en cassation. Étant donné que le fait de ne pas tenir compte des préjugés est une violation des droits légaux de la partie, la décision sur ce litige peut être annulée.

Il convient de noter un autre point. Les tribunaux d'arbitrage n'ont pas le pouvoir d'examiner la légalité des actes judiciaires d'autres instances. À son tour, la décision sur la légalité des actes de la Cour d'arbitrage n'a pas le droit d'examiner les tribunaux de compétence générale.

Questions ouvertes sur les préjugés

Le fait dommageable est un concept quiil est fixé uniquement dans le code de procédure pénale. Dans l'arbitrage et la gestion des dossiers civils, ce concept est plutôt flou, ce qui entraîne des situations controversées. Parfois, l'utilisation de préjugés entraîne une violation des droits de l'homme et des libertés. Dans certaines situations, l'application de cette règle contredit la position de la Cour constitutionnelle. En outre, il n'y a pas de hiérarchisation claire entre les instances judiciaires et les actes de procédures judiciaires à différents niveaux. Un autre problème concerne les normes de droit obsolètes. Si le fait est lié à une législation obsolète, cela contredit souvent les droits de l'homme et la position du tribunal. Sur la base de la liste, il serait plus raisonnable de laisser le préjudice à la discrétion du tribunal, mais en même temps de ne pas retirer cette règle de la législation et de ne pas en réduire l'importance dans les procédures judiciaires.

Exemples de préjudice dans l'arbitrage et les procédures civiles

L'exemple le plus courant d'applicationpréjugés dans le processus d'arbitrage - recouvrement de créances. Par exemple, l'organisation a récupéré de la dette de la contrepartie pour les lots livrés. Le deuxième processus sera le recouvrement des pénalités et l'indemnisation des dommages causés par la violation des délais de paiement des objets de valeur expédiés. Dans le deuxième processus, il n'est pas nécessaire de prouver l'existence d'une dette pour une certaine date spécifiée dans le contrat entre les partenaires.

Un exemple dans le processus civil est le suivant: la mère de l'enfant a intenté une action en justice afin de déterminer le lieu de résidence de l'enfant avec elle. Le but de la demande suivante est le recouvrement de la pension alimentaire du père en faveur de l'enfant.

Ce qui compte pour le tribunal d'arbitrage

Donc, dans la finale de l'article, nous résumons. Il est décrit ci-dessous qu'il ne sera pas nécessaire de prouver en cour d'arbitrage:

• Les circonstances bien connues de l'affaire, établies à l'origine dans un tribunal d'arbitrage ou un tribunal de droit commun, avec la participation de la même composition de personnes n'est pas nécessaire.
• Les faits établis par le premier tribunal d'arbitrage sont pertinents pour le différend suivant. La composition des personnes devrait être la même que dans le premier procès.
• Circonstances affectant les personnes dans le processus actuel établi par un tribunal de juridiction générale, la composition des personnes n'a pas d'importance.
• La sentence prononcée par le tribunal pénal sur la présence / absence et commettre / omettre d'agir. La composition des personnes n'a pas d'importance.

Dans l'acte judiciaire, il devrait y avoir une note sur la référence à 2h. 69 Art. APC RF, les détails d'une décision judiciaire préliminaire (nombre de cas, la date de l'examen, ainsi que le nom de la cour) et a exposé les faits qui sont à la base de l'affaire qui ont été prouvé auparavant.