Khrushchev dégel et ses résultats

Après la mort de I. Staline dans l'histoire soviétique, une nouvelle période a commencé, a remporté avec une main légère de l'écrivain Ilya Ehrenbourg appelé « dégel de Khrouchtchev ». Ce qui a changé au cours de cette période, et quelles ont été les conséquences des réformes de Khrouchtchev?

Briser les stéréotypes

Le début de la nouvelle période a été marqué par un refusLeadership soviétique de la politique stalinienne de répression. Bien sûr, cela ne signifiait pas que dans la lutte pour le pouvoir, les nouveaux dirigeants se comporteraient de manière courtoise. Déjà en 1953, parmi la direction collective émergente (Khrouchtchev, Beria, Malenkov), une lutte pour le pouvoir a commencé. Le résultat a été le retrait et l'arrestation de Lavrenty Beria, qui a été abattu pour espionnage et complot.

Par rapport aux citoyens ordinaires, la politiqueKhrouchtchev et ses associés étaient caractérisés par la réduction de la répression. Au début, l '«affaire des médecins» fut abandonnée et plus tard la réhabilitation d'autres prisonniers politiques commença. Pour les dirigeants soviétiques, il devint clair qu'il était impossible de garder le silence sur la répression. La conséquence de ceci a été le fameux rapport "Sur le culte de la personnalité de Staline et ses conséquences", tiré de la bouche de Khrouchtchev lors du vingtième Congrès du PCUS. Malgré le fait que le rapport était secret, son contenu est devenu rapidement connu dans tout le pays. Cependant, cette déstalinisation dans la sphère publique a effectivement pris fin. Khrouchtchev et ses associés étaient bien conscients que si vous développez ce sujet plus loin, la société peut penser à changer toute la direction soviétique: après tout, le haut-parleur, et ses collègues ont pris une part très active dans les répressions de masse, la signature de la liste des succès et triplets de phrases. Mais même une telle critique sans enthousiasme avait à l'époque l'effet d'une bombe qui explose.

Aux écrivains et artistes de KhrouchtchevskaïaThaw a apporté une certaine liberté d'action. Le contrôle de l'État sur le processus créatif s'est affaibli, ce qui a contribué à l'apparition d'œuvres sur des sujets qui étaient auparavant considérés comme tabous: par exemple, sur la vie dans les camps de Staline. Certes, au début des années 1960, Khrouchtchev avait commencé à serrer la vis et à imposer activement son opinion lors des réunions avec l'intelligentsia. Mais il était trop tard: un dégel en URSS était déjà arrivé, et dans les rangs de l'intelligentsia, les ambitions de protestation qui ont conduit à l'émergence de dissidents ont commencé à monter.

Sphère de gestion

Les réformes ne peuvent que toucher les autorités etla fête elle-même. Les autorités républicaines et les organisations de partis ont reçu des pouvoirs plus étendus, y compris dans le domaine de la planification économique. Des tentatives ont été faites pour mettre à jour les principaux cadres des organisations du Parti, qui se sont soldées par un échec à cause de la résistance de la nomenclature.

Mais l'innovation la plus importante était la liquidationministères et l'organisation des Soviets de l'économie nationale (Sovnarkhoz). Ces organismes ont été créés sur le territoire de 1-2 zones pour la gestion de l'industrie et de la construction. Il a été supposé que le Sovnarkhoz va mieux gérer les affaires locales, connaissant les besoins de sa région. Mais en pratique, cette réforme a créé un tas de problèmes. Premièrement, les conseils économiques gèrent les objets dans le même style de commandement que les ministères. Deuxièmement, assez souvent ignoré les intérêts de l'État ou des régions voisines. Par conséquent, après le renvoi de Khrouchtchev, tout est revenu à la normale.

Domaine social, éducation, agriculture

Sphère sociale Le dégel de Khrouchtchev a touchésurtout. Tout d'abord, la législation a été améliorée, en raison de laquelle il y avait des pensions pour l'âge, qui, d'ailleurs, n'a pas affecté les agriculteurs collectifs. Le calendrier de travail des entreprises a également changé: deux jours de congé ont été saisis.

Deuxièmement, dans le domaine social, undes questions les plus douloureuses - le logement. Il a été décidé de construire des logements de masse. Il a été réalisé à un rythme élevé, non seulement en raison des injections budgétaires, mais aussi en raison de la faible coût du matériel. Des boîtes de béton de cinq étages ont été érigées en quelques semaines. Bien sûr, ces maisons avaient beaucoup de défauts, mais pour les personnes vivant dans des caves et des casernes de travail, ce n'étaient que des appartements luxueux. Cependant, déjà à cette époque, l'État, sans espérer pour sa propre force, a commencé à stimuler la création de coopératives d'habitation et de construction, lorsque les citoyens ont investi leur argent dans la construction de logements.

Des réformes ont également été menées dans le système éducatif. En vertu de la nouvelle loi, une formation obligatoire de huit ans a été introduite. Après 8 années passées derrière un bureau de l'école, l'étudiant peut choisir de lui terminer leurs études pendant trois ans, ou aller à l'école professionnelle, un collège ou une école professionnelle. En réalité, la réforme ne venait point de produire l'école depuis dans les établissements d'enseignement ont tout simplement pas les moyens financiers pour donner aux étudiants travaillent profession. Aux républiques Detrimental nationales a été l'adoption de lois, dont la langue d'enseignement dans l'école choisie par les parents et les élèves peuvent être dispensés d'apprendre la langue de la République de l'Union. Cela a augmenté russification et réduit le nombre d'écoles nationales.

En plus de la sphère sociale, le dégel de Khrouchtchevet embrassé l'agriculture. Les agriculteurs collectifs ont reçu des passeports et la liberté de mouvement. Les prix d'achat de la récolte ont été augmentés, ce qui a augmenté la rentabilité des fermes collectives. Mais ici aussi, il y a eu beaucoup d'échec. Ceux-ci comprennent l'enthousiasme général pour les cultures de maïs et la consolidation des fermes collectives. Des problèmes ont également créé l'élimination des stations de machines et de tracteurs. Les fermes ont eu le bon équipement, mais elles ont contracté des dettes énormes parce qu'elles n'avaient pas les fonds nécessaires pour l'acheter.

Les réformes de Khrouchtchev ont beaucoup changé dans le Sovietla société et beaucoup d'entre eux étaient progressifs pour l'époque. Mais leur témérité et leur hasard, d'une part, et la résistance de la bureaucratie du parti, d'autre part, ont conduit à leur échec et à l'élimination de Khrouchtchev de la position dominante.