Ensemble de crimes: caractéristiques, types

Dans divers systèmes de droit pénal, le problèmela nomination de sanctions pour plusieurs crimes commis et la question de la limite de la peine sont résolues de différentes manières. L'une des options, reconnue dans le droit pénal de nombreux États, est un ensemble de crimes, y compris des principes spéciaux pour la nomination des peines.

Un tel système a été utilisé depuis longtemps, depuis le tempsLoi romaine À cette époque, il existait une «poena majeure absorben poenam minorem», ce qui signifie qu'une plus petite punition est absorbée par une plus grande. Autrement dit, l'ensemble des crimes prévoit une série de crimes commis la seule punition pour le plus grave d'entre eux. Beaucoup de criminologues ont souligné à plusieurs reprises l'imperfection d'un tel système, croyant que la phrase passée sur le principe de "sept problèmes - une réponse" est inefficace. Un criminel qui a commis plusieurs actes criminels est absolument indifférent à leur nombre, surtout il est indifférent à ces crimes qui ont causé un minimum de mal. Beaucoup croient que, en fait, le meurtrier criminel, qui a également commis la violence avec le vol, n'est pas responsable de ces dernières actions nommées.

Ainsi, la totalité des crimes - commettreune personne de plusieurs crimes homogènes, identiques, aussi bien qu'hétérogènes, simultanément ou systématiquement. Il est entendu que cette personne n'a jamais été punie pour l'un d'entre eux. Tous les crimes commis peuvent être qualifiés soit par plusieurs articles indépendants, ou par différentes parties d'un des articles, ou par un article du Code criminel.

Avec le concept très légal, il y adivision en types d'un ensemble de crimes. Conformément à la nouvelle approche de la notion d'agrégat, deux des variétés suivantes sont distinguées dans le droit pénal de la Fédération de Russie. Le premier d'entre eux est la totalité des crimes qui constituent un seul article du Code criminel; le second - les crimes qui sont qualifiés par plusieurs articles (parties de l'article).

Dans la théorie du droit pénal et dans le droitLa pratique judiciaire distingue deux sous-espèces d'un ensemble de crimes: idéal et réel. Il est habituel de parler d'une population idéale dans les cas où un ou plusieurs éléments distincts d'un crime sont commis par une entité au cours d'un même acte (inaction). Exemple: un homicide intentionnel par rapport à une personne, et en même temps blesser la deuxième victime par négligence. Les caractéristiques principales d'un ensemble idéal de crimes incluent leur simultanéité.

Il est d'usage de parler d'une vraie population sichaque crime individuel est définitif, ou si l'un des crimes est considéré comme une préparation à la commission d'un autre acte plus grave. Avec un agrégat réel, une personne peut être à la fois exécuteur et complice, instigateur ou organisateur d'un crime. Exemple: un citoyen a attaqué une autre personne dans le but de kidnapper un téléphone cellulaire, et un peu plus tard, lorsqu'il a été arrêté, il a résisté aux policiers en usant de la violence menaçant la vie. Ces actions sont classées collectivement par deux articles: le numéro 161, partie 1, et le numéro 318, partie 2.

Avec la population, une autre espèce est considéréecrimes, qui a quelque ressemblance avec le concept mentionné ci-dessus, est un crime continu. Il s'agit d'une série d'actes homogènes identiques de nature criminelle visant à atteindre un seul objectif. Les crimes continus sont souvent confondus avec un agrégat idéal, mais ils diffèrent par la caractéristique principale - le moment de commettre un acte. Si, avec l'agrégat idéal, comme déjà mentionné, les crimes sont commis en même temps, le crime continu peut être commis pendant une longue période de temps. Exemple: une personne a décidé de collecter un téléviseur à la maison. Depuis le lieu de travail du citoyen est l'usine de matériel de télévision, il a commis pendant un certain temps le vol des détails nécessaires de son lieu de travail. Le début de ce crime continu est le fait du premier vol, par analogie, la fin du crime est le dernier vol de l'usine.