Corrélation du droit international et national: aspects théoriques

Le droit international est plutôt jeunebranche juridique. Beaucoup de ses institutions ont été créées au XXe siècle. Cependant, à l'époque antique et médiévale, certains principes de la coopération internationale dans diverses sphères de l'activité humaine (politique, économique, sociale, etc.) étaient déjà formés. Un des exemples de telles relations entre les pays peut être appelé les mariages dynastiques, qui jouissent d'une grande popularité. En fait, ce sont les premiers traités juridiques internationaux, bien que cette question soit controversée. Néanmoins, n'est-ce pas un exemple de relations internationales?

À ce jour, la législation nationale deL'État est le principal régulateur des relations publiques, mais il consiste aussi en un lien inséparable avec la branche internationale du droit. Cela soulève la question principale, qui sera soulevée dans cet article. De quelle manière les branches du droit international et national des États correspondent-elles et interagissent-elles? Quelles institutions de droit international contribuent à sa mise en œuvre dans la législation nationale des Etats? Nous essaierons de répondre à ces questions plus avant.

Qu'est-ce que le droit international?

Avant de comprendre comment se déroule la corrélation entre le droit international et le droit interne, il faut comprendre l'essence du droit international. Selon la théorie de l'État et du droit, l'industrie internationale est un ensemble de normes juridiques qui régissent les relations des acteurs dans le domaine des relations internationales. En outre, certains scientifiques affirment qu'il s'agit d'un complexe non seulement de normes juridiques, mais aussi d'actes normatifs compliqués par un élément étranger, c'est-à-dire international. Cette industrie est assez spécifique, puisque son sujet principal est l'état. En outre, le droit international a un système qui détermine ses sources principales.

Le système du droit international

Il convient de rappeler que c'est grâce à un système spécifique qu'il existe une corrélation entre le droit international et le droit interne. La structure se compose de trois éléments principaux et indépendants:

1) Droit international privé (ensemble de règles juridiques régissant les relations entre particuliers).

2) Droit public international.

3) Loi supranationale.

À son tour, chaque industrie a son propre système.

Droit international public

Le PAM est tout un système de droit internationalles normes et les lois, qui régissent les relations juridiques entre les États, les organisations internationales et les États, ainsi que d'autres sujets de cette industrie. Le droit public international a des institutions spéciales qui permettent de distinguer l'industrie publique du privé. Les institutions de droit suivantes se distinguent:

- la responsabilité juridique internationale;

- succession internationale.

Chaque institution de droit incorporé les traditions formées dans l'industrie internationale pendant des siècles. MPP a également son propre système, composé des éléments suivants:

- Droit aérien international, droit humanitaire.

- Droit spatial international, droit de la mer.

- Droit international de la sécurité.

- Droit pénal international.

En outre, avec le développement constant des relations juridiques, de nouvelles industries émergent qui permettent de réglementer diverses questions de nature juridique internationale.

IPP (droit international privé)

Le plus frappant est le ratio IPP et droit interne, parce que le droit privé depuis le temps des anciensRomans était une industrie clé. Ce n'est pas surprenant, puisque le droit privé réglemente les relations juridiques publiques les plus importantes (familiales, professionnelles, contractuelles, héréditaires). Cette industrie est directement liée à l'homme. Aujourd'hui, dans le domaine de l'IPP,le plus grand nombre de contrats qui affectent directement la législation nationale. En outre, dans la pratique des instruments internationaux de droit privé fixe des entreprises qui sont suffisamment impact positif sur le développement de nouvelles relations. Nulle part est le rapport du droit international et national se manifeste dans l ' « Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle touchant au commerce (ADPIC). » Les dispositions de la présente loi sont utilisés comme les principaux problèmes des droits de propriété intellectuelle, de nombreuses lois nationales.

L'essence du droit supranational

L'essence de la loi supranationale est un romandans la théorie du droit international. Ce terme désigne une forme juridique internationale spécifique, dans laquelle l'État renonce délibérément à une partie de ses droits et délègue certains pouvoirs à un organe supranational. Dans la plupart des cas, cet organisme délivre des lois spéciales plus juridiquement plus strictes que les lois nationales. Ainsi, la loi de l'État est recyclée et les activités des autorités de l'État peuvent être coordonnées par une législation supranationale. Cette forme de coopération internationale est pour l'essentiel développée par l'Union européenne. Les activités de cette entité ont montré que l'interaction étroite du droit national et international non seulement possible, mais aussi extrêmement efficace.

Développements théoriques dans le domaine de la corrélation entre droit international et droit national

La question de la corrélation entre national etLe droit international est de plus en plus influencé par les théoriciens car, en pratique, il y a très souvent des points très controversés. Certaines relations juridiques régissent la loi de l'État, et en même temps, les sujets peuvent choisirréglementation juridique internationale. Dans ce cas, la question se pose de savoir quelle méthode de contrôle est la meilleure, comment ils se rapportent. À ce jour, il est difficile d'identifier les relations juridiques, qui sont réglementées uniquement par les normes nationales. La corrélation entre le national et l'international se renforce chaque jour, ce qui est une conséquence de l'interaction du capital et du pouvoir politique, de l'intégration des États dans la communauté mondiale. Les scientifiques à différents moments ont créé différents aspects théoriques, chacun d'eux expliquant dans une certaine mesure le lien entre le droit international et le droit national.

Incorporation

Pendant très longtemps, la question de la relation entre national etle droit international n'a pas été soulevé dans la jurisprudence en général, parce que cette industrie n'existait pas. Bien sûr, certaines institutions et normes étaient déjà établies, mais il n'y avait pas de système distinct. De nombreuses branches du droit (maritime, civil, divin, commercial, etc.) contenaient des normes qui régissaient les relations internationales naissant dans ces branches de la vie humaine. Ainsi, au XVIIIe siècle, il y avait une théorie de l'incorporation. Elle explique comment le droit national et international interagit. Selon la théorie de l'incorporation, le droit international inclus dans les règlements de la législation nationale et sont directement applicables.

Théorie de la transformation

Au XIXème siècle, une autre théoriecompréhension de la corrélation entre le droit international et le droit national. Selon la théorie de la transformation, le rôle principal est joué par des actes de droit international, et non par des normes, comme dans l'incorporation.

Selon cette théorie, tout internationalLes accords contenant des normes juridiques devraient être amendés et mis en œuvre dans la législation nationale directement par le parlement. En d'autres termes, les actes internationaux ne sont efficaces que si le parlement le permet. De la théorie de la transformation, une telle institution du droit que la ratification des actes juridiques internationaux développés.

La théorie dualiste de la relation

Absolument contrairement au mécanisme du rapport de deuxadhérents de la théorie du dualisme. Selon eux, le droit international et le droit interne ne sont pas seulement des industries différentes, mais ont aussi des modes de loi et d'ordre complètement différents. Par conséquent, deux différences principales entre le droit international et le droit national peuvent être distinguées:

1) Les sujets du national sont les individus (dans certains cas - les entités juridiques), et international - l'état.

2) La principale source de la loi nationale est la volonté de l'État, internationale - la volonté de tous les États.

Il en résulte que les dualistes permettent une petite zone « contact » du droit international et national, mais ils nient l'intersection de ces systèmes.

Monisme - le contraire du dualisme

L'enseignement complètement opposé étaita été formé par l'avocat allemand Kaufmann, qui a mis en avant la théorie du monisme dans son ouvrage "La force juridique du droit international et l'interconnexion du pouvoir législatif et des organes de l'Etat". Par la suite, cette théorie a été adoptée et développée. Il convient de noter qu'il était plus populaire que le dualisme. Selon la théorie du monisme, il existe un système juridique indestructible dans lequel le droit international est l'apogée d'une hiérarchie complexe. Dans le même temps, l'État est strictement une structure juridique, qui repose entièrement sur les lois et les normes du droit international. Ainsi, l'industrie internationale agit comme le principe fondamental de tout État. La théorie moniste a eu un impact beaucoup plus important sur la formation des systèmes juridiques dans les États d'Europe.

Droit international et russe

En Russie aujourd'hui il y a une contradiction des normes constitutionnelles qui expliquent la corrélation du droit international et national de la Russie.

D'une part, les principes et les normes du droit internationalLes contrats de la Fédération de Russie font partie du système étatique. Si les termes du contrat et la législation ne correspondent pas, les normes juridiques internationales sont utilisées (article 15 de la Constitution de la Fédération de Russie).

D'autre part, la Constitution et le gouvernement fédéralles lois sont la principale source du droit dans tout le pays (article 4 de la Constitution de la Fédération de Russie). Très probablement, le droit russe a préséance sur le droit international, mais l'existence d'un conflit doit être reconnue. Apparemment, les normes qui ne correspondent pas doivent être expliquées sans faute par la Cour constitutionnelle.

En conclusion, il convient de noter que lesles processus d'intégration de l'État dans la communauté mondiale ont largement élargi le droit international. La Fédération de Russie utilise activement les normes des accords internationaux dans sa législation, bien qu'elles aient une priorité attribuée par la Constitution.