Défi du juge - raisons, conditions, exigences

Requête du juge dans une procédure pénale ou civile- Mesure stipulée par la loi pour garantir le respect d'un contrôle équitable et impartial de toutes les circonstances de l'affaire et prendre une décision objective. Le défi peut être posé à la demande du participant au processus, en tenant compte des raisons données ou à la demande du juge (auto-retrait).

La contestation d'un juge dans la procédure civile est faite dans les cas suivants:

- au cours du dernier examen de l'affaire, le juge a participé à la procédure en tant que procureur, témoin, expert, greffier, un représentant d'un parti, ainsi que d'un interprète ou d'un spécialiste;

- le juge est un parent de la partie à la procédure;

- il s'intéresse à un certain résultat de l'affaire (directement ou indirectement);

- il existe d'autres raisons de douter de son impartialité;

- il a été juge de première instance en transférant la procédure à une instance ultérieure (appel, cassation, etc.).

Le défi d'un juge dans une procédure pénale se produit si:

- dans cette affaire pénale, le juge est le défendeur, le demandeur ou le témoin.

- Auparavant, il était en l'espèce un procureur, un enquêteur, un enquêteur, un expert, un interprète, un secrétaire de réunion ou un représentant de l'une ou l'autre partie;

- il a participé à l'examen de l'affaire par le tribunal de l'instance précédente;

- est lié à l'un des participants au processus.

Lors de l'examen d'une demande de récusation d'un juge, le tribunalLa Fédération de Russie doit être guidée par la position de la Cour de justice européenne. Tout motif de contestation d'un juge doit être considéré de manière approfondie et exhaustive afin d'exclure les moindres motifs qui pourraient susciter des doutes quant à l'équité et à l'impartialité de la décision. Le manque de justice et de partialité du juge peut être témoigné même par sa manière de se comporter dans la salle d'audience.

Malheureusement, dans les tribunaux russes cette exigenceil n'est en aucun cas toujours observé. Lors de l'examen des affaires civiles, le juge prend souvent le parti du demandeur ou du défendeur et permet de critiquer les arguments présentés. Le juge peut exprimer son opinion personnelle sur les arguments présentés par les parties ou indiquer sa position avant d'être renvoyé à l'assemblée et de prendre une décision formelle. Au cours d'une procédure pénale, un juge peut soutenir ouvertement le procureur et ignorer les arguments de la défense.

Le défi du juge dans ces circonstances, malgréprésence évidente de bases, n'est pratiquement pas produite. Les tribunaux supérieurs ignorent également les plaintes du requérant concernant les demandes de contestation rejetées. Ainsi, il devient évident qu'il est nécessaire de revoir la procédure d'examen des demandes de récusation des juges et d'enquête approfondie sur toutes les circonstances de l'affaire.

En même temps, il y a une infinitéretarder le procès de l'une des parties en déposant de plus en plus de requêtes en contestation du juge, même si elles ne sont pas satisfaites. Dans le code de procédure, il existe une réserve quant à l'irrecevabilité d'une demande répétée de retrait par la même personne pour les mêmes motifs.

Le défi d'un juge peut être annoncé sur une base préliminaire.réunion, et cette question devrait être résolue avant la fin de la réunion. Dans le processus d'examen d'une affaire, aucune contestation n'est possible - sauf dans les cas où les circonstances de la contestation ont été portées à la connaissance du demandeur après le début du processus. Après l'examen de l'affaire, la loi ne permet pas de telles déclarations.

Une demande de contestation est examinée par un jugeseul ou par la composition de la cour (lors d'une audience collégiale). Dans ce cas, le juge, dont la question est examinée, ne participe pas à la réunion. Lorsque le magistrat est destitué, en règle générale, l'affaire est renvoyée à un autre juge mondial du même district judiciaire, et si cela n'est pas possible, le magistrat à un autre district. En cas de retrait de toute la composition du tribunal, l'affaire est examinée par l'autre tribunal de district dans le même tribunal de district ou transférée au tribunal d'un autre district si ce remplacement n'est pas possible.

</ p>