L'incitation à la haine ethnique

De nos jours, on parle beaucoup d'incitationla discorde interethnique dans le monde et dans les pays individuels. Les organes législatifs des États modifient de temps en temps le Code pénal, augmentant la responsabilité de telles actions. Constamment quelqu'un est arrêté, les affaires pénales sont ouvertes. Sur la base de l'incitation à la haine ethnique, des meurtres et d'autres crimes sont commis. Essayons de comprendre ce qui se passe vraiment.

D'abord, vous devez définir le terme. Incitation à la haine ethnique - sont des actions qui visent à inciter à la haine raciale et ethnique. Dans tous les pays civilisés, ils sont considérés comme criminels et des poursuites pénales sont engagées contre des personnes soupçonnées de tels actes. Et maintenant, nous allons examiner plus en détail.

Par exemple, l'état russe est alluméElle reconnaît le crime de haine ethnique contre la sécurité du pays et contre les fondements du système étatique. Clair et clair. L'article de la Constitution de la Fédération de Russie met en garde contre ses citoyens et tous ceux qui vivent dans le pays qui ne peut pas agiter et de promouvoir tout ce qui conduit à la haine pour des raisons ethniques, raciales, sociales, ethniques et religieuses. Le Code criminel prévoit des sanctions pour ces actions. Donc, pour incitation à l'article de la haine ethnique 282 du Code pénal de la Fédération de Russie prévoit une peine bien, la privation se livrer à certaines activités (jusqu'à 3 ans), les travaux obligatoires (jusqu'à 108 heures), le travail correctionnel (1 an) ou l'emprisonnement (jusqu'à 2 ans) . Comme vous pouvez le voir, sont considérés comme de telles actions illégales en Russie.

Comment le monde se rapporte-t-il à l'incitation?discorde interethnique? Dans le Code pénal allemand, quiconque incite à la haine, la dirige contre une partie de la population, soutient l'incitation à la discorde sociale, se moque de telle ou telle partie de la population, peut mériter une punition allant jusqu'à 5 ans d'emprisonnement. Tout est beaucoup plus strict ici qu'en Russie.

La France, le Danemark, les Pays-Bas et l'Allemagne ontlégislation, qui prévoit la condamnation pour diverses déclarations visant à inciter à la haine ethnique, ou tout autre. Et peu importe qu'il y ait eu intention ou conséquences possibles. Voici un exemple éloquent: en France, le rédacteur en chef du journal a été condamné, qui a publié un article antisémite vicieux. Le défendeur voulait se défendre en publiant des informations sans le lire, et il n'avait aucune intention d'inciter à la haine. Cependant, cela ne l'a pas aidé.

La France a également modifié le Code pénalle code qu'on ne peut même pas nier ou remettre en question le fait du génocide nazi des Juifs. Ceci, indépendamment de l'intention du coupable, est un crime. Beaucoup de gens considèrent cette approche comme l'inflexion d'un bâton, mais le fait demeure. Peut-être, lorsque les scientifiques pourront en lire plus et réfléchir, les modifications correspondantes seront apportées. Qui sait à quoi s'attendre dans le futur.

Nous partons plus loin sur le Globe. Des lois similaires ont d'autres pays. En Irlande, par exemple, pour commettre un crime motivé par des conflits ethniques, il suffit d'utiliser une expression menaçante, offensante ou offensante qui provoquera la haine ou la peur parmi une partie de la population. Et en Israël pour une publication qui, d'une manière ou d'une autre, fait référence au racisme, vous pouvez obtenir une peine d'emprisonnement allant jusqu'à 5 ans. Mais pour stocker et distribuer des articles qui sont interdits par la loi comme incitant au racisme, vous devrez passer 1 an sur des «couchettes». L'Inde aussi n'a pas pris du retard sur le monde. Si vous êtes reconnu ici comme un incendiaire de la haine intercommunautaire, alors la punition ne vous fera pas attendre, et c'est une peine pouvant aller jusqu'à 5 ans.

En conclusion, regardons la situation aux États-Unis. Ici, contrairement à d'autres pays, les tribunaux interprètent la liberté d'expression dans un large éventail. Cela crée un obstacle sérieux à la responsabilité pénale pour de telles actions. Comme les tribunaux des États-Unis le reconnaissent, la restriction de la liberté d'expression n'est permise que dans les cas où il existe une menace d'actes illégaux et que toutes les autres mesures sont inefficaces. Ici, les nazis, vêtus d'un swastika, défilent dans les rues de Chicago, où vivent des Juifs qui ont survécu à l'Holocauste. Et en cela il n'y a pas de violation, car tout le monde a le droit à la liberté de parole.