Le code pénal de la Russie a beaucoup de spécialtermes, ne sachant pas lequel, il est difficile de déterminer ce qui est impliqué. Prenez, par exemple, la notion de "rechute". Quelle est la signification de cela? Qui est un récidiviste selon les lois de notre pays?
Pour un crime commis, le tribunal établitpunition du violateur, dont il doit nécessairement souffrir. Mais il arrive souvent que le coupable enfreigne de nouveau la loi et que les autorités compétentes soient obligées de le traduire en justice. On croit qu'une rechute s'est produite. Comment cela doit-il être compris? Qui est un récidiviste?
Selon la logique du raisonnement, premièrement, c'est un criminel. C'est-à-dire qu'il s'agit d'une personne qui, à un certain moment, a négligé les lois et commis un acte qui contredit les normes existantes. Deuxièmement, il l'a fait à nouveau. Donc, en répondant à la question, qui est le récidiviste, on peut dire que c'est un citoyen qui a commis un crime à plusieurs reprises. Donc, on ne lui avait rien enseigné par expérience antérieure. En passant telle ou telle sentence, le tribunal estime que pendant le temps de la peine, le citoyen tirera certaines conclusions et ne continuera pas à commettre de tels actes. La durée de la peine dépend de la gravité de l'infraction commise. Par conséquent, le récidiviste est quelqu'un qui ne voulait pas saisir l'occasion de prendre le chemin de la correction.
Dans le Code criminel, la récidive des crimestout le chapitre 18 est mis en évidence, il précise clairement qui est un récidiviste et à quel niveau ce concept a été établi. Le paragraphe 1 stipule qu'une telle définition s'applique aux personnes qui ont déjà commis des infractions et qui se présentent de nouveau devant la loi. Et ces deux méfaits et précédents ont été commis intentionnellement. Dans ce cas, on peut dire qu'il y a vraiment rechute. Il s'avère que la cour a puni à un moment donné un citoyen, et il a décidé, sans tirer de conclusions, de reprendre l'ancien. Le paragraphe 2 explique l'importance d'une rechute dangereuse. Il y a deux options:
Le paragraphe 3 fournit des explications pourune rechute dangereuse. Dans ce cas, il est implicite que tous les actes commis (présents ou passés) sont sérieux. Naturellement, la punition dans n'importe lequel de ces cas sera plus sévère.
Comme on le sait, le terme «récidiviste» lui-même est tiré deMot latin, qui signifie "retour". Autrement dit, il s'agit de répéter certaines actions. Comment dans ce cas devrait être compris le terme "voleur-récidiviste"? Ici tout est très simple. Un voleur dans une langue juridique est une personne qui commet un détournement de fonds ou un vol. Il devient un récidiviste quand il reprend l'ancien. Ainsi, la chaîne d'événements suivante est construite:
Il s'avère qu'il a délibérément ré-engagéle même crime dirigé contre les citoyens et l'État. Et cela n'a pas été fait pour le bénéfice de la société, mais pour un gain personnel. De telles actions indiquent que le vol dans ce cas est déjà considéré dans la phase de rechute. Par conséquent, la punition pour elle est plus stricte.
Quelle est la différence entre les criminels-récidivistes ded'autres contrevenants de l'ordre? Ce sont surtout des personnes qui, avec le temps, ont expérimenté la déformation de la conscience juridique et morale. Ils ne sont pas capables de prendre leurs actions de façon critique. En fait, ils sont égoïstes, pour qui l'avidité pour le profit est au-delà des principes raisonnables et du bon sens. Pour eux, le désir de saisir la propriété d'autrui est une priorité. Ces citoyens ne sont pas capables de prendre le chemin de la correction. Pour ces personnes au fil du temps, le crime devient l'occupation principale, une sorte de profession. Pour lui, ils consacrent tout leur temps libre. Au fil des années, la technologie s'est affinée, certains outils de travail sont acquis, et l'homme ne se voit plus un mode d'existence différent. Les récidivistes sont condamnés à commettre des crimes jusqu'à la fin de leurs jours. Et ils ne le regrettent pas du tout. Ces citoyens ne pourront jamais, oui, et ne voudront pas prendre le bon chemin. Il n'a plus besoin d'eux.
En tenant compte de cela, la loi prévoit des sanctions appropriées pour eux.
</ p>