Modification et résiliation du contrat dans le cadre d'un changement important de circonstances (451 du Code civil de la Fédération de Russie)

Un changement important de circonstances, de l'essencequi a procédé à sa main conclusion de la transaction, il sert de base pour modifier ou relations de résiliation. La loi a déterminé que le changement de facteurs seront considérés comme importants lorsque les événements ont eu lieu, où, si les participants ont pu les prévoir, l'accord n'aurait pas été signé par eux ou il y aurait dans d'autres circonstances. Ces dispositions sont établies dans la partie 1 de l'art. 451 Code civil de la Fédération de Russie. Considérons la norme plus en détail.

Art. 451 Code civil de la Fédération de Russie

La résiliation des contrats est autoriséenon-réalisation par les parties d'un compromis sur la question de la mise en conformité de l'accord avec les conditions existantes ou la cessation des relations juridiques. S'il y a des motifs établis dans le quatrième paragraphe de la règle à l'examen, l'ajustement des conditions doit être effectué par le tribunal. En même temps, certaines exigences doivent être satisfaites simultanément.

Conditions

451 c. Le code civil de la Fédération de Russie appelle les exigences suivantes:

1. Il ne découle pas de l'essence de l'accord ni des coutumes du chiffre d'affaires que le risque de modification des conditions de la transaction est supporté par l'entité intéressée.
2. Au moment de la transaction, les participants procédaient de l'impossibilité de survenance d'événements pouvant affecter la nature des relations juridiques.
3. Le changement de conditions est dû aux raisonsla partie intéressée n'a pas pu être surmontée après leur apparition. Dans le même temps, le participant a fait preuve de diligence et de prudence, conformément aux règles de chiffre d'affaires et à la nature de la transaction.
4. Mise en œuvre de l'accord dans l'originalentraînerait une telle violation du rapport entre le statut de propriété et causerait de tels dommages que la partie intéressée perdrait une grande partie de ce qu'elle pouvait compter pour entrer en relation.

Avancé

Lors de la résiliation de l'accord dans le cadre du changementconditions à la demande de tout participant déterminent les conséquences de cette procédure. Dans ce cas, le tribunal est guidé par la nécessité d'une répartition équitable des coûts engagés par les parties en raison de l'exécution du contrat. L'ajustement des conditions est autorisé dans des cas exceptionnels. En particulier, la modification de l'accord est autorisée si sa résiliation est contraire aux intérêts publics. Il est également permis si le retrait de la relation juridique entraîne des pertes pour les participants, qui sont considérablement plus élevés que les dépenses engagées par les parties dans la mise en œuvre des nouvelles conditions.

Art. 451 Code civil de la Fédération de Russie avec commentaires

Quelles sont les caractéristiques de la mise en œuvre des dispositions de la norme? Il est raisonnable d'analyser la norme en tenant compte des dispositions de l'art. 450 Code civil de la Fédération de Russie. Il fournit des motifs généraux pour ajuster les termes de l'accord ou mettre fin à sa validité. En particulier, Art. 450 Code civil de la Fédération de Russie fixe la règle, selon laquelle ces activités sont effectuées par accord des parties. Dans le même temps, une réserve est faite dans la norme qu'une autre procédure peut être établie par la loi ou procéder à partir des termes de la transaction. Dans la deuxième partie de l'article 451. Le Code civil de la Fédération de Russie détermine la possibilité d'établir des motifs supplémentaires pour mettre fin aux relations juridiques ou ajuster les termes de l'accord. Normalement, il est stipulé que la survenance d'événements rendant impossible l'exécution des obligations est une raison indépendante de la mise en œuvre de l'une de ces mesures. Cette base permet aux participants de réguler de manière indépendante la relation juridique par consentement mutuel.

Protection des droits

L'entité intéressée peut demanderinstance judiciaire, si l'accomplissement des obligations contractées au moment de la signature du contrat, en relation avec les événements survenus et qui ne dépend pas de la volonté des participants, devient extrêmement contraignant. Normalement, la condition est particulièrement soulignée. En particulier, lors de la signature de l'accord, l'anticipation de la survenance d'événements excluait totalement la probabilité et le besoin des sujets de la transaction, ou les participants formalisaient leurs relations pour d'autres conditions différentes de celles du moment du litige.

Spécificité des critères

La liste des conditions établies à l'article 451 Le code civil de la Fédération de Russie est considéré comme fermé. Si elles sont observées en même temps, les événements sont considérés comme d'une grande importance. Cependant, dans tous les cas, l'accomplissement des conditions de l'accord, devenu économiquement non rentable, servira de base à sa résiliation. Cité dans 451 Art. Le Code civil de la Fédération de Russie indique que la priorité est de protéger la stabilité de l'exécution des obligations assumées.

Caractéristiques de la preuve

Un changement significatif de la situation dans laquelleune transaction est faite, peut servir de base pour sa résiliation ou d'ajustement des termes de l'accord. Pour mettre en œuvre les exigences, il est nécessaire d'observer 4 conditions simultanément. Compte tenu des dispositions des paragraphes 2 et 4 de la règle en question, leur disponibilité prédétermine la priorité de résiliation du contrat pour résoudre la situation litigieuse. L'accord ne peut être retenu que dans des cas exceptionnels. En même temps, des changements correspondants doivent être faits dans ses conditions. L'exclusivité doit être justifiée par l'un des faits énoncés à l'art. 451. Le fardeau de la preuve incombe au demandeur.

Contexte historique

Il convient de noter que l'exclusivité du personnagel'exemption de la mise en œuvre des accords et des conditions a eu lieu dans la période pré-révolutionnaire. Par exemple, Pobedonostsev a fait remarquer que le concept de la culpabilité et la responsabilité des conditions de défaillance est éliminé, si la raison était un facteur externe qui a émergé en plus du sujet et fera la mise en œuvre des accords juridiquement ou physiquement impossible. L'auteur attire l'attention sur le fait que l'exemption des obligations des participants doit être effectuée sur le principe de la justice.

Il convient également de mentionner que les circonstances changeantes,se produit indépendamment de la volonté des participants, a été utilisé comme base pour la résiliation ou l'ajustement de droit et en vertu des lois de 1922. En particulier, il est envisagé que si une mise en œuvre de la transaction bilatérale des obligations devient impossible en raison d'un événement pour lequel l'une des parties ne répond pas, en l'absence de d'autres règles, aucun des sujets ne peut exiger d'autre satisfaction par accord. En cas d'apparition de circonstances, les participants ne pouvaient compter que sur le retour de tous les précédents effectués. Dans la législation de 1964, une règle semblable à celle donnée n'a pas été fournie. L'exception était l'ordre d'exemption de la mise en œuvre des engagements dans certains cas, y compris en cas de circonstances indépendantes de la volonté des sujets.

Caractéristiques de l'examen des cas

Les participants à la transaction peuvent mettre fin à la relation juridiqueou ajuster ses conditions, guidé par l'Art. 451 Code civil de la Fédération de Russie. La pratique judiciaire pointe toutefois vers le soutien plutôt rare des parties prenantes. Dans un certain nombre de cas, des événements aussi importants que la détérioration de la situation économique, y compris la croissance des tarifs, des prix, de l'inflation, etc., ne sont pas reconnus comme des motifs suffisants. Par exemple, l'une des décisions de la FAS a confirmé la légalité du refus de satisfaire l'instance d'appel de la demande d'ajustement du contrat de prêt d'investissement en raison de l'apparition de conditions qui rendent impossible le respect des obligations. La loi stipulait qu'une augmentation du taux de change ne pouvait en soi être considérée comme un facteur susceptible d'entraîner des conséquences pour le requérant, permettant l'application de l'art. 451 Code civil de la Fédération de Russie. Dans le même temps, la résolution a noté que la conclusion d'un accord de prêt en monnaie étrangère implique un risque approprié.

Un autre exemple

L'une des décisions du FAS du district de Volga-Vyatkaà l'administration de Nijni Novgorod n'était pas satisfaite de l'obligation de résilier le bail, dont le sujet était le passage du tunnel dans lequel les points de vente au détail ont été établis. Le demandeur a souligné que, suite à l'adoption de décisions par les comités antiterroristes, des événements sont survenus qui ont rendu impossible l'application des conditions de l'accord. En particulier, conformément aux actes, les sorties ont été déplacées des passages de tunnel à d'autres zones. Sur la base des matériaux de cas, les décisions des commissions ont été prises pour assurer l'évacuation des personnes en cas d'urgence.

Au cours de l'examen de l'affaire, la cassationl'agence a indiqué que lors de la signature du contrat de location, l'utilisation prévue du tunnel a été convenue conformément aux conditions de la transaction, ainsi qu'aux fins de consommation et de production directes, en tenant compte des exigences établies dans la documentation technique réglementaire. Il s'ensuit que la requérante a été informée des caractéristiques de l'installation, en conséquence, a eu l'occasion d'assumer l'apparition des conséquences. Le demandeur a également omis de prouver que la mise en œuvre des conditions initiales de l'entente violerait l'équilibre des intérêts de propriété des participants dans une mesure telle qu'il causerait le même dommage que si le défendeur avait violé ses obligations. En conséquence, la Cour de cassation a reconnu la validité des arrêts antérieurs en l'absence de toutes les conditions établies par l'art. 451.

Conclusion

Pratique en vertu de l'art. 451 n'est pas aussi étendu que d'autres normes du Code civil. Cependant, les instances sont toujours considérées comme des cas dans ce cas. L'ordre de règlement des différends ne diffère pas des règles prévues pour d'autres situations. Comme dans d'autres cas, la personne concernée est faite conformément aux exigences de la demande de la loi, les documents qui y sont attachés (y compris et un reçu indiquant que le demandeur a payé le droit de timbre).

Selon l'Art. 451 du Code civil de la Fédération de Russie le plus souvent des différends ne sont pas résolus en faveur du demandeur. À cet égard, il est conseillé de demander l'aide d'un avocat qualifié. Si cette possibilité n'existe pas, la législation et la pratique judiciaire devraient être soigneusement étudiées. Une attention particulière devrait être accordée à la base de preuves. Souvent, les sujets qui entrent dans des relations juridiques ne présument aucun événement pouvant affecter leur caractère. Pendant ce temps, les participants doivent tenir compte de l'instabilité de la situation économique, une variété de facteurs externes, de prédire certains scénarios. L'un des principaux problèmes dans de tels litiges sera la preuve de l'impossibilité de remplir les obligations dans les mêmes conditions. En même temps, il ne faut pas oublier le respect des autres conditions établies par l'article examiné.