Types de stratification historique: tableau. Types historiques de stratification sociale

Dans les études sociologiques, la théorie de laLa stratification n'a pas une seule forme intégrale. Il est basé sur divers concepts liés à l'inégalité sociale, à la théorie des classes, aux masses sociales et aux élites, qui sont complémentaires et ne se correspondent pas. Les principaux critères qui déterminent les types historiques de stratification sont les relations de propriété, les droits et obligations, le système de subordination, etc.

Concepts de base des théories de stratification

La stratification est "hiérarchiquementinteraction organisée de groupes de personnes "(Radaev VV, Shkaratan OI," Stratification sociale "). Les critères de différenciation par rapport au type historique de stratification sont:

• physico-génétique;
• posséder des esclaves;
• caste;
• classe;
• etatratic;
• social et professionnel;
• classe;
• culturel et symbolique;
• culturel et normatif.

Dans ce cas, le propre critère de différenciation etLa manière de distinguer les différences déterminera tous les types historiques de stratification. L'esclavage, par exemple, en tant que type historique, en tant que critère principal, attribuera les droits de la citoyenneté et de la propriété, et en tant que méthode de détermination - le droit lié et la coercition militaire.

Dans la forme la plus généralisée, il est possible de représenter les types historiques de stratification suivants: Tableau 1.

Types de base de stratification

Types	Définition	Sujets
Esclavage	La forme d'inégalité dans laquelle certains individus sont la propriété totale des autres.	esclaves, propriétaires d'esclaves
Castes	Les groupes sociaux qui adhèrent à des normes rigides de comportement de groupe et ne permettent pas aux représentants des autres groupes de rejoindre leurs rangs.	brahmanas, guerriers, paysans et autres.
Estates	De grands groupes de personnes qui ont les mêmes droits et responsabilités, hérités.	clergé, nobles, paysans, citadins, artisans et autres.
Classes	Les communautés sociales, distinguées par le principe de la relation à la propriété et la division sociale du travail.	ouvriers, capitalistes, seigneurs féodaux, paysans et autres.

Il convient de noter que les types historiquesla stratification - esclavage, castes, classes et classes - n'a pas toujours de frontières claires entre eux. Ainsi, par exemple, le concept de caste est principalement utilisé pour le système de stratification indien. Nous ne rencontrons la catégorie des brahmanas dans aucun autre système social. Les brahmanas (les mêmes prêtres) étaient dotés de droits et de privilèges spéciaux, qu'aucune autre catégorie de citoyens n'avait. On croyait que le prêtre parlait au nom de Dieu. Selon la tradition indienne, les brahmanes ont été créés à partir de la bouche du Dieu de Brahma. De ses mains ont été créés des guerriers, dont le principal était le roi. Dans ce cas, une personne appartenait à l'une ou l'autre caste depuis sa naissance et ne pouvait pas la changer.

D'autre part, les agriculteurs peuvent agir à la fois comme une caste à part, et en tant que classe. Cependant, ils pourraient également être divisés en deux groupes - les simples et riches (riches).

Le concept d'espace social

Sociologue domestique renommé Pitirim Sorokin(1989-1968), explorant les types historiques de stratification (esclavage, caste, classes), en tant que concept clé, distingue «l'espace social». Contrairement au physique, dans l'espace social, les sujets adjacents peuvent se trouver simultanément à des niveaux absolument différents. Et vice versa: si certains groupes de sujets appartiennent au type historique de stratification, il n'est pas du tout nécessaire qu'ils soient territorialement situés côte à côte (Sorokin P., "Homme, Civilisation, Société").

L'espace social dans le concept de Sorokina un caractère multidimensionnel, incluant des vecteurs culturels, religieux, professionnels et autres. Cet espace est d'autant plus vaste que la société et les types historiques de stratification (esclavage, castes, etc.) sont plus complexes. Sorokin considère également les niveaux de séparation verticale et horizontale de l'espace social. Le niveau horizontal comprend les associations politiques, les activités professionnelles, les organisations religieuses, etc. Vertical - la différenciation des individus du point de vue de la position hiérarchique dans le groupe (leader, député, subordonnés, paroissiens, électeurs, etc.).

Comme des formes de stratification sociale Sorokinchoisit comme politique, économique, professionnel. Dans chacun d'entre eux, il existe un système de stratification supplémentaire. À son tour, le sociologue français Emil Durkheim (1858-1917) a considéré le système de la division des sujets au sein d'un groupe professionnel du point de vue de la spécificité de leur activité de travail. Comme une fonction spéciale de cette division est la création entre deux ou plusieurs personnalités d'un sentiment de solidarité. En même temps, il lui attribue un caractère moral (Durkheim E., «La fonction de la division du travail»).

Types historiques de stratification sociale et système économique

À son tour, l'économiste américain Frank Knight(1885-1972 gg.), Compte tenu de la stratification sociale au sein des systèmes économiques entre une fonction essentielle de l'organisation économique affecte l'entretien / amélioration de la structure sociale, promouvoir le progrès social (F. Knight, « organisation économique »).

Sur la relation particulière de la sphère économique et socialeStratification pour le sujet écrit l'économiste américain-canadien hongrois Karl Polanyi (1886-1964): « L'homme ne joue pas pour assurer leurs propres intérêts dans la propriété des biens matériels, il vise à assurer que leur statut social, leurs droits et avantages sociaux. Tangibles mêmes choses que dans la mesure il tenait qu'ils servent à cette fin « (Polanyi, K., » la société et le système économique « ).

Théorie de classe en science sociologique

Malgré une certaine affinitécaractéristiques, il est d'usage en sociologie de différencier les types historiques de stratification. Les classes, par exemple, devraient être séparées du concept de couches sociales. La couche sociale implique une différenciation sociale au sein d'une société hiérarchisée (Radaev VV, Shkaratan OI, «stratification sociale»). À son tour, la classe sociale est un groupe de personnes libres dans les relations politiques et juridiques.

À l'exemple le plus célèbre de la théorie des classesIl a décidé d'attribuer le concept de Karl Marx, où base - la doctrine de la structure socio-économique. Modification des formations conduit à l'émergence de nouvelles classes, nouveau système d'interaction entre les forces productives et les rapports de production. À l'école sociologique occidentale, il y a un certain nombre de théories qui définissent la classe comme une catégorie multidimensionnelle, qui à son tour conduit au risque d'effacer la ligne entre les concepts de « classe » et « strates » (Zhvitiashvili A., « L'interprétation du concept de » classe « dans l'Ouest contemporaine sociologie ").

Du point de vue d'autres approches sociologiques, les types historiques de stratification impliquent également une division en classes supérieures (élites), moyennes et inférieures. Également des variantes possibles de cette division.

Le concept d'une classe d'élite

En sociologie, le concept d'élite est perçuest plutôt ambigu. Par exemple, dans la théorie de la stratification Randall Collins (1941), un groupe de personnes est désignée comme l'élite, le contrôle tant, peu à tout le monde suppose (R. Collins « de Stratification à travers le prisme de la théorie du conflit »). Vilfredo Pareto (1848-1923), à son tour, divise la société en l'élite (la strate supérieure) et la non-élite. La classe d'élite comprend également deux groupes: l'élite dirigeante et non dirigeante.

Aux représentants de la haute société, Collins se réfère aux chefs de gouvernement, aux chefs des armées, aux hommes d'affaires influents, etc.

Caractéristiques des perspectives mondiales de ces catégoriestout d'abord, la durée de la classe au pouvoir: «Se sentir prêt à la soumission devient le sens de la vie, et l'insubordination est vue dans cet environnement comme impensable» (Collins R., «Stratification à travers le prisme de la théorie du conflit»). C'est l'appartenance à une classe donnée qui détermine le degré de pouvoir qu'a un individu en tant que son représentant. En même temps, le pouvoir peut être non seulement politique, mais aussi économique, religieux et idéologique. À leur tour, ces formes peuvent être liées ensemble.

Spécificité de la classe moyenne

Il est coutume de se référer à cette catégorie comme suitappelé le cercle des artistes. Spécificité de la classe moyenne est que ses représentants en même temps occupent une position dominante sur certains sujets et subordonnés à l'autre. La classe moyenne a aussi sa propre stratification interne: la classe moyenne supérieure et la classe moyenne inférieure ((artistes interprètes ou exécutants, sur le seul avec d'autres artistes, ainsi que de grands hommes d'affaires formellement indépendants et professionnels qui dépendent des bonnes relations avec les clients, partenaires, fournisseurs, etc.). administrateurs, les dirigeants - ceux qui sont à la frontière plus faible dans le système des relations de pouvoir).

A.N. Sevastyanov caractérise la classe moyenne comme anti-révolutionnaire. Selon le chercheur, ce fait s'explique par le fait que les représentants de la classe moyenne ont quelque chose à perdre - contrairement à la classe révolutionnaire. Ce que la classe moyenne cherche à acquérir peut aussi être obtenu sans révolution. À cet égard, les représentants de cette catégorie sont indifférents aux problèmes de réorganisation sociale.

Catégorie de la classe ouvrière

Types historiques de stratification socialela société avec des positions de classe dans une catégorie distincte distinguent la classe ouvrière (la classe la plus basse dans la hiérarchie de la société). Ses représentants ne sont pas inclus dans le système de communication organisationnel. Ils visent à présenter une position directe et dépendante leur donne une certaine agressivité dans la perception et l'évaluation du système social.

Pour la classe inférieure est caractéristiqueattitude individualiste envers lui-même et ses propres intérêts, le manque de liens sociaux stables et de contacts. Cette catégorie comprend les travailleurs temporaires, les chômeurs permanents, les mendiants, etc.

Approche domestique dans la théorie de la stratification

Dans la science sociologique russe aussiil existe différents points de vue sur les types historiques de stratification. Les états et leur différenciation dans la société sont la base de la pensée socio-philosophique dans la Russie pré-révolutionnaire, qui a provoqué par la suite la controverse dans l'état soviétique jusque dans les années 1960.

Avec le début de la question de la décongélation de Khrouchtchevla stratification sociale relève du strict contrôle idéologique de l'État. La base de la structure sociale de la société est la classe des ouvriers et des paysans, et une couche de l'intelligentsia est aussi une catégorie séparée. L'idée du «rapprochement des classes» et de la formation de «l'homogénéité sociale» est maintenue en permanence dans la conscience publique. A cette époque, les thèmes de la bureaucratie et de la nomenclature dans l'Etat étaient étouffés. Le début de la recherche active, dont l'objet était les types historiques de stratification, est posé dans la période de la perestroïka avec le développement du glasnost. L'introduction des réformes du marché dans la vie économique de l'Etat a révélé de graves problèmes dans la structure sociale de la société russe.

Caractéristiques des populations marginalisées

Aussi une place distincte dans le sociologiqueLes théories de la stratification occupent une catégorie marginale. Dans le cadre des sciences sociales dans ce concept est communément compris comme « une position intermédiaire entre les unités de structure sociale ou la position la plus basse dans la hiérarchie sociale » (Galsanamzhilova ON, « Sur la question de la marginalisation structurelle dans la société russe »).

Dans ce concept, il est coutume de distinguer deux types: marginal-périphérique, marginalité-transitivité. Dernier caractérisé par une position intermédiaire de l'objet lors du passage d'une position sociale et de l'état à l'autre. Ce type peut être une conséquence de la mobilité sociale du sujet, ainsi que le résultat du changement du système social dans une société avec des changements radicaux dans le mode de vie du sujet, l'activité et d'autres. La communication sociale ne soit pas détruit. Une caractéristique de ce type est défini par l'inachèvement du processus de transition (dans certains cas, le sujet est difficile à adapter au nouveau système social de la société - il y a une sorte de « geler »).

Les signes de marginalité périphérique sont: l'absence d'une entité objective appartenant à une communauté particulière, la destruction de ses liens sociaux passés. Dans diverses théories sociologiques du type de population peuvent porter des noms tels que des « étrangers », « voyous » (Certains auteurs - les « éléments lumpen ») « paria. », Etc. Dans le cadre de la théorie de la stratification moderne, il convient de mentionner les incohérences d'état - incohérence, caractéristiques de statut social spécifiques désadaptation (niveau de revenu, la profession, l'éducation, et ainsi de suite. d.). Tout cela conduit à un déséquilibre du système de stratification.

Théorie de la stratification et approche intégrée

La théorie moderne du système de stratificationla société est dans un état de transformation, causé à la fois par un changement dans les spécificités des catégories sociales préexistantes et par la formation de nouvelles classes (principalement en raison de réformes socio-économiques).

En théorie sociologique qui considèreles types historiques de stratification de la société, l'important n'est pas de réduire à une catégorie sociale dominante (comme dans le cas de la théorie des classes dans le cadre de l'enseignement marxiste), mais de procéder à une analyse large de toutes les structures possibles. Une approche distincte devrait être adoptée pour une approche intégrée qui considère certaines catégories de stratification sociale du point de vue de leur interconnexion. Dans ce cas, la question se pose de la hiérarchie de ces catégories et de la nature de leur influence les unes sur les autres en tant qu'éléments du système social général. Résoudre une telle question implique l'exploration de différentes théories de stratification dans une analyse comparative qui compare les points clés de chacune des théories.

</ p>