Cession du droit de revendication: la nature de la conclusion

Aujourd'hui, de nombreuses entreprises doivent faire l'expériencemanque de fonds. Souvent, cela les oblige à recourir à la conclusion de contrats, en vertu de laquelle la cession des droits de réclamation est faite. Il est important d'établir correctement la conclusion de ces accords afin d'éviter les situations dans lesquelles de telles actions seront illégales.

La législation fournit une définition par laquellecession est un accord entre les entités commerciales, ce qui permet à une partie (le prêteur initial) de céder la place à un nouveau créancier (l'autre côté) le droit d'exiger le respect des obligations découlant du contrat par un tiers. En règle générale, les droits transférables présentés sous forme de dette sous la forme d'une propriété spécifique ou des sommes d'argent.

La cession du droit de réclamation est faite par écritaccord entre les créanciers nouveaux et anciens. Ce document contient des informations sur les droits relatifs aux affectations par défaut de tiers. Le contrat devrait également contenir des informations sur les raisons de l'apparition de la dette.

La prévalence des contrats d'affectationCela est dû au fait que les entreprises créancières ressentent souvent le besoin d'argent pour payer leurs dettes et qu'elles n'ont pas le temps de mener des activités judiciaires, de réclamation et de gestion judiciaire.

Par conséquent, la conclusion de tels accords permetLes organisations non seulement se débarrasser des problèmes, mais aussi obtenir une récompense du nouveau prêteur. Habituellement, ce bonus est exprimé sous forme monétaire ou marchandise. Essentiellement, la cession du droit de réclamation est la vente de créances, qui ne nécessitent pas le consentement du débiteur.

Cependant, en pratique,des questions sur la légalité et l'exactitude de l'établissement et de l'exécution des contrats de ce type. Des litiges surviennent lorsque la concession d'une créance est faite dans le cadre de contrats continus. Ces types d'accords comprennent des accords pour la maintenance de l'équipement, la fourniture de services publics, la fourniture d'électricité, certains contrats d'approvisionnement, ainsi que d'autres, dont la mise en œuvre nécessite une longue période et est multi-étape. Habituellement, ces transactions sont conclues pour une période de plus d'un an.

Souvent, beaucoup attribuent par erreur des concessionsexigences uniquement avec le transfert du droit d'exiger une dette. Mais cette règle ne s'applique pas aux traités en cours. Malgré le fait que de nombreux tribunaux d'arbitrage reconnaissent la légalité de la conclusion de contrats de concession pour la continuation des contrats, la plus haute instance d'arbitrage a généralement annulé ces décisions. Sa position est que la cession du droit de réclamation en vertu de ces accords est invalide lors de leur résiliation et reprise de la détention.

Les organisations n'ont que deux optionsconclure la cession de la créance et transférer intégralement toutes les obligations. Ceci est permis si le contrat continu a complètement cessé son fonctionnement et n'a pas été renouvelé à nouveau. Et également pour les contrats ponctuels, qui impliquent une exécution en une étape d'une obligation spécifique.

Souvent des entreprises en désaccordfaire des concessions à plusieurs personnes à la fois par l'attribution de capitaux propres. Il existe également une option où le montant de la dette principale et les amendes et pénalités accumulées sont affectés à différentes organisations ou la dette principale est divisée également entre les deux parties.

La légalité de ces opérations est discutable et,il est très probable que les concessions d'actions données seront reconnues illégales par l'arbitrage, puisque la cession du droit de réclamation par sa définition implique dans l'entreprise un changement complet de la personne. Et avec la concession de seulement le montant de l'intérêt, le fait du transfert de la dette principale est absent, d'où il s'ensuit que l'obligation n'a pas un changement complet dans la personne, et, par conséquent, la concession elle-même. Pour la même raison, la distribution de la dette principale est illégale.