L'objet et les limites de la preuve dans les procédures pénales. Recherche et évaluation des preuves

Le processus pénal est une collection deles institutions juridiques les plus complexes qui visent à traduire en justice les personnes accusées d'avoir commis un crime. Les activités des participants à la procédure sont réglementées en détail par la loi de procédure pénale. Les pouvoirs des juges et la compétence des tribunaux, qui sont en effet habilités à décider du sort des personnes, revêtent une importance particulière pour le processus pénal: déterminer la culpabilité, déterminer le type et le montant de la peine et exempter de toute responsabilité pénale. Compte tenu de ce qui précède, il convient d'accorder l'attention voulue à la section qui définit l'objet et les limites de la preuve dans les procédures pénales.

Sur la preuve et la preuve en général

Toutes les normes du Code de procédure pénale visent à unela réglementation du processus de mise en responsabilité pénale d'un citoyen. En même temps, l'un des principes d'un système juridique aussi vaste est l'irrecevabilité de la responsabilité sans preuve établissant ou réfutant la culpabilité du défendeur. Il est important de noter que tout doute qui existe chez la personne en charge de la justice est interprété en faveur de la personne traduite en justice.

L'objet et les limites de la preuve dans un criminelprocessus - ce sont des circonstances existant réellement dans la réalité objective, qui doivent être prouvées pour chaque affaire criminelle dans le but d'établir la culpabilité de l'accusé, la recherche d'un élément de preuve pénale ou nouvelle. La présence de cette institution indique la nécessité de sélectionner des éléments de preuve pour des circonstances particulières, plutôt que tous les événements survenus au moment où le crime a été commis.

Evénements obligatoires pour la preuve

Art. 73 du Code de procédure pénale établit une liste de circonstances qui doivent nécessairement être prouvées:

1. Événement criminel.
2. La forme de la culpabilité de la personne (intention ou négligence), les motifs et les buts du crime.
3. Circonstances qui déterminent les qualités personnelles de l'accusé.
4. L'ampleur du préjudice qui est la conséquence de la perpétration d'un crime.
5. Circonstances susceptibles d'atténuer ou d'aggraver la responsabilité du crime commis.
6. Circonstances qui sont à la base de l'exonération de responsabilité.
7. Circonstances relatives à la recherche et à l'emplacement des biens à l'égard desquels la question de la confiscation est à l'étude.

Le Code de procédure pénale mentionne également que ce n'est pas seulement l'existence des circonstances ci-dessus qui doit être prouvée, mais aussi leur absence.

Les principales questions de l'affaire pénale: que pense tout d'abord l'enquêteur?

L'objet et les limites de la preuve dans un criminelprocessus déterminer l'essence de ce type d'activités d'application de la loi. En raison de la preuve des circonstances, la question de la responsabilité juridique d'une personne est en train d'être tranchée. En conséquence, le tribunal, en fonction du crime commis, détermine le type et le montant de la peine. En cas de défaut de prouver au moins un des événements ci-dessus, la culpabilité de la personne est mise en cause.

Art. 73 du Code de procédure pénale du FR et ses normes interdépendantes soulignent la nécessité de prouver non seulement les circonstances énumérées dans la loi, mais aussi d'autres faits qui, dans l'activité professionnelle, sont appelés «intermédiaires».

Un système de circonstances très complexe est présentéde chaque cas criminel particulier. C'est pourquoi il est pratiquement impossible d'établir un sujet typique et des limites de la preuve dans le processus pénal. Prenant garde à ce moment, le législateur détermine les événements les plus significatifs et les plus nécessaires qui peuvent indiquer directement la culpabilité ou l'innocence de la personne.

Sur les limites de la preuve

Le sujet de la preuve est inextricablement lié à ses limites, à savoir:

• les limites qui déterminent le besoin de preuves de recherche;
• les limites dans lesquelles se déroulent les étapes de la preuve dans le processus pénal: collecte, vérification et évaluation des preuves.

De plus, les limites de la preuve incluent la profondeurmenée par un enquêteur des études prouvant la frontière visant à vérifier la version, la quantité de preuves nécessaire pour obtenir l'autorisation de mener des activités d'enquête et ainsi de suite.

Preuve: qu'est-ce que c'est et qu'est-ce que ça "mange"?

Sûrement après avoir lu dans les lignesMatériel fourni, vous avez une question tout à fait légitime: "Qu'est-ce que la preuve?". Maintenant, quand le lecteur a appris pourquoi il est nécessaire d'établir des faits liés à la perpétration d'un crime, on peut faire la lumière sur une question aussi intéressante.

La preuve dans les procédures pénales esttout type et format d'information permettant aux fonctionnaires participant à la procédure de conclure à l'absence ou à l'existence des circonstances de l'affaire pénale en question. La capacité d'indiquer la présence ou l'absence de l'une ou l'autre circonstance dans un procès criminel s'appelle la relativité que possède chaque preuve.

Admissibilité

L'admissibilité est la propriété la plus importante, sans laquelleLa preuve ne peut pas être utilisée dans le processus d'amener une personne à la responsabilité légale. Dans le même temps, le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie met l'accent sur les motifs d'obtention de preuves inadmissibles:

1. Les indications qui sont données sans avocat, y compris avec un refus de cela; preuve qui n'a pas été confirmée par une personne devant un tribunal.
2. Témoignage de témoins, de victimes, debasé sur des conjectures, des rumeurs et des hypothèses. En outre, si les participants à la procédure pénale ne peuvent pas indiquer la source de l'information, les données obtenues sont également irrecevables.
3. Toute autre preuve obtenue en violation d'au moins l'une des normes du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie et d'autres actes normatifs.

Types de preuves

L'étape la plus importante dans le processus de preuve est l'évaluation des preuves. La présence de cette étape n'est possible que s'il existe une des sources identifiées dans le code de procédure pénale, à savoir:

1. Indications du suspect (accusé), des victimes, des témoins.
2. Conclusions et témoignages d'experts et de spécialistes.
3. Veshchdoki.
4. Protocoles d'actions d'investigation, autres documents.

Évaluation de la preuve: sur quoi la cour s'appuie-t-elle pour décider?

L'évaluation des preuves est la base detoutes les décisions relatives aux procédures pénales. Ce terme fait référence au processus de pensée impliqué dans la production, dont la solution est importante pour le développement de l'affaire pénale. En outre, dans le processus d'évaluation déterminé le rôle et l'importance de chaque épreuve.

Il est important de noter que la définition de la forme physiquela preuve est possible à toutes les étapes du processus pénal. Par exemple, en déclarant un témoin inconnu de quiconque, le tribunal est obligé de l'écouter et de prendre en compte le témoignage si celui-ci correspond au cadre de pertinence et d'admissibilité.

Il y a certains problèmes de preuve dansprocès criminel lié à la participation de ceux dans l'affaire criminelle. Seul l'enquêteur, l'enquêteur ou le juge, lors de l'évaluation de la preuve, décide de la question de sa pertinence et de son attachement à l'affaire pénale. Jusqu'à la date d'émission du document concerné, les informations fournies ne peuvent être qualifiées de preuves. La présence d'un facteur subjectif indique qu'en cas de refus d'accepter des informations et de les incorporer comme preuve, le tribunal peut prendre la mauvaise décision.